Question

请参阅MSDN处的线程安全呼叫教程，查看以下语句：

// InvokeRequired required compares the thread ID of the
// calling thread to the thread ID of the creating thread.
// If these threads are different, it returns true.
if (this.textBox1.InvokeRequired) { 
    SetTextCallback d = new SetTextCallback(SetText);
    this.Invoke(d, new object[] { text });
} else {
    this.textBox1.Text = text;
}

当然，我已经在我的代码中多次使用它了，并且理解为什么要使用它。但是我仍然对这些陈述有一些不明确的问题，所以请任何人帮我找到它们。

问题是：

代码是否可以仅使用if主体中的语句正确运行？我试过，如果控件没有完全初始化，它似乎只是导致问题。我不知道还有更多问题吗？
通过调用者直接调用方法（else body）实例的优势是什么？它是节省资源（CPU，RAM）还是什么？

谢谢！

Answer 1

你当然可以使用Invoker来打电话，但是：

它通常会使代码更加冗长和难以阅读。
效率较低，因为有几个额外的层可以与之竞争（设置委托，调用调度程序等）。

如果您确定自己总是在GUI线程上，则可以忽略上述检查并直接致电。

Answer 2

如果你总是只运行if语句的第一部分，它总是没问题，因为Invoke已经检查你是否在UI线程上。
1. 你不想这样做的原因是Invoke必须做很多工作来运行你的方法，即使你已经在正确的线程上。这是它必须做的事情（从Control.cs的源代码中提取）：
  - 通过向上遍历父控制链找到编组控件
  - 检查控件是否为ActiveX控件，如果是，请求非托管代码权限
  - 确定是否需要异步调用调用以避免潜在的死锁
  - 获取调用线程的执行上下文的副本，以便在最终调用委托时使用相同的安全权限
  - 排队方法调用，然后发布消息以调用方法，然后等待（如果是同步的）直到完成

在UI线程直接调用期间，第二个分支中的所有步骤都不需要，因为所有前提条件都已经得到保证，所以它肯定会更快，尽管公平，除非你非常更新控件经常，你不太可能注意到任何差异。

为什么我们需要在线程安全的调用块中直接调用？

2 个答案: