Question

任何人都可以编写一个无限期运行的线程，而不需要像这样的昂贵的循环？

就像我不想要这样的东西

public void run() {

            while(true)
            {
                do Blah Blah Blah
                Thread.sleep(.....);

            }

        }

编写如此长时间运行的线程的任何优化方法。

提前致谢。

Answer 1

我发现while (true) { ... }是实现普通无限循环的最简洁方法。我认为没有更紧凑或更具成本效益的方法。

有些人更喜欢for (;;) { ... }，但我觉得它看起来很尴尬。

就成本而言，javac将两者编译为

public static void main(java.lang.String[]);
  Code:
   0:  ...
       ...
       ...
       goto 0

}

如果你确实希望循环是无限的，我看不到更有效的方法。

由于您的代码中有Thread.sleep，我还建议您查看实例java.util.Timer和java.util.TimerTask。

如果您的循环尝试重复执行某些操作，那么从长远来看，您可能会浪费CPU时间。特别是如果您碰巧有这种类型的线程的许多实例。在这种情况下，我建议您查看观察者模式。让对象等待某事，监听到影响成功的可能性的对象。

Answer 2

您认为while(true)“代价高昂”的方式是什么？你有证据这会影响你的表现吗？您认为哪种操作比它便宜？

请注意：

我想这样一个无限的while循环会阻塞你的CPU。不是dat吗？所以我认为这很昂贵。

听起来你正在考虑整个循环，而不是while部分。那么让我们来看看你在循环中做了什么：

do Blah Blah Blah Thread.sleep(.....);

你明确告诉线程要睡觉了。在它休眠时，它不会消耗CPU资源。所以不，它不贵。不可否认，如果你的睡眠时间非常短而你的“做Blah Blah Blah”非常快，那么你的循环很多 - 但在这种情况下你应该考虑增加睡眠时间。（您还应该考虑其他方法，允许您向线程发信号通知您希望它干净地退出，即使在它休眠时也这样做，而不必中断线程。）

您尚未向我们提供有关您真正想要实现的内容的任何信息，但从根本上来说，使用while并不是问题。只要想想你想要循环的频率，以及它是否真的是一个简单的基于时间的价值。例如，如果这个线程是为了处理工作，那么你可能想要一些描述的生产者/消费者队列 - 线程在工作时不需要睡眠，但是没有必要让它唤醒< em>直到还有工作要做。当然，这只是一个例子 - 如果没有更多信息，我们真的无法提供更多建议。

Answer 3

由于我们猜测你定义为成本，我想我会告诉你一些我能想到的成本。

线程通常有一些与之关联的堆栈内存。与许多应用程序（例如桌面/用户应用程序）的线程关联的堆栈内存量实际上不是问题。但是，假设您正在开发一个服务器，该服务器必须处理来自众多用户的长期连接。并且假设对于每个连接的用户，服务器必须重复执行相同的任务（就像你在while循环中可能做的那样）。使用每个连接/用户的线程来解决此解决方案可能变得非常昂贵。因此，代替在线程上阻塞/休眠，每当您获得事件时，从ThreadPool请求线程执行相同任务通常会更有效。这可以大大提高内存使用率。我认为只要有相对于可用内存量的大量线程，就可以考虑进行这样的优化。

可能不是你的情况，因为你说“无限期”，但这是我最近遇到的一个有趣的问题所以我认为我会喋喋不休。

无限期线程优化

3 个答案: