unsigned long long vs unsigned long（可移植性观点）

Question

我希望能够在我的项目中使用大的正整数（8个字节），即使sizeof（unsigned long）在我的系统中产生8，我读到在大多数系统中unsigned long只有4个字节而且我决定给unsigned long long a go，因为它保证至少为8个字节。

我使用的越多，我看到它也不是超级便携的，例如在某些系统中（取决于编译器）printf格式化它与％llu，在某些系统中它用％lld格式化。

我的代码只能在64位debian机器上运行，其中unsigned long将是8个字节。便携性不是一个大问题。在这些情况下使用无符号long long而非unsigned long是否过度杀伤，使用unsigned long long over unsigned long还有其他好处吗？

Answer 1

无论平台如何，

unsigned long long保证至少为64位。 （有些平台更多 - 我知道72位和96位 - 但它们很少见，而且非常奇特。）unsigned long保证至少为32位。如果您需要超过32位，我建议unsigned long long。

关于使用printf的格式设置，您应该使用"%llu"（因为它是无符号的）; "%lld"适用于signed long long。

Answer 2

如果你需要确保你有一个固定大小的整数值，独立于平台，你可以使用boost :: integers库（参见here）。您可以使用boost :: int64_t或boost :: uint64_t作为无符号值

Answer 3

如果你想长期和长期逗留，你可以这样做：

#include <limits.h>
#if ULONG_MAX >= 0xFFFFFFFFFFFFFFFFULL
typedef unsigned long uint64;
#else
typedef unsigned long long uint64;
#endif

W.r.t。此

  

在某些系统中（取决于编译器）printf用％llu格式化它，有些用％lld格式化它

printf()不会猜测格式。你告诉它格式。

如果你想打印如上所述定义的uint64，请按以下步骤操作：

printf("%llu", (unsigned long long)some_uint64_value);

您可以typedef unsigned long long ulonglong;使演员更容易输入。

确实存在其他方法，但并非所有编译器都支持它们。这就是我将ULL后缀附加到数字的原因。在C89和C99之间的某些兼容模式中，0xFFFFFFFFFFFFFFFF可能被解释为unsigned long，而不是unsigned long long，并且将被截断。默认情况下，最新的gcc在gnu89模式下运行C代码，而不是c99或更高。