哪个（unsigned char）str vs str + 0xff或（unsigned int）值vs value + 0xffff是更快更好的方法？

Question

我想知道以下哪种结构更受欢迎和更快。

unsigned char str1 = (unsigned char)str2 vs unsigned char str1 = str2 & 0xff
或
unsigned value1 = (unsigned)value2 vs unsigned value1 = value2 & 0xffffffff

问题：
  - 转换为：
  - 第一个比第二个更快（0xff还是0xffffffff）？   - 您更喜欢使用哪种？哪个更好用？   - (unsigned char)str可以更改为str & 0xff吗？

Answer 1

这四个代码片段中没有两个做同样的事情。它们之间的任何速度差异都是无关紧要的（因为代码运行得更快，但错误的东西是毫无价值的）并且可以忽略不计（它们都非常快）。

修改更新的问题：

假设CHAR_BIT == 8和str之一是：无符号整数;带正值的有符号整数;带有2的补码表示的有符号整数;然后(unsigned char) str提供与str & 0xff相同的数字结果，但具有不同的类型。无论你编写哪一个，编译器都会选择一种快速计算结果的方法，在两种情况下都可能采用相同的方式。因此，您也可以编写unsigned char str1 = str2;，并在需要时将强制转换添加到(unsigned char)，以抑制因丢失信息的隐式转换而产生的任何编译器警告。

在大多数实现中，unsigned是32位类型，在这种情况下，(unsigned)value2会为value2 & 0xffff生成大于65535的value2的不同值。将它放在一边（所以假设您使用的是16位实现），这与unsigned char的处理相同，只是提供的value2也有类型unsigned，那么结果具有相同的类型和相同的类型值。

Answer 2

演员表的效果在很大程度上取决于str和value的类型 例如。如果str为unsigned char，则将其投放到unsigned char不会做任何事情，无论好坏。如果它是int它改变了事情，如果是指针 - 它完全是另一回事。

关于表现 - 这是你应该担心的最后一件事。差异，如果有的话，会很小。将重点放在最重要的地方。