Question

我正在将基于平铺的2D游戏迁移到C ++，因为我真的不是Java的粉丝（有些功能很好，但我不能习惯它）。我正在使用TMX平铺地图。这个问题涉及如何将对象定义转换为实际的游戏实体。在Java中，我使用反射来分配指定类型的对象（假设它是从基本游戏实体派生的）。

这很好用，但这个功能在C ++中不可用（我理解为什么，我不抱怨。我发现反射很乱，我在Java中使用它犹豫不决，哈哈）。我只是想知道翻译这些数据的最佳方法是什么。我的想法是一个基类，所有实体都可以从中派生出来（这看起来非常标准），然后让加载器根据TMX映射中的'type'值分配派生类型。我想过两种方法可以做到这一点。

一个巨大的开关盒块。冗长而恶心。我很怀疑有人会这么说（但很明显）。
使用std :: map，它会将任意类型名称映射到一个函数，以分配与所述类型名称对应的所述类。
最后，我曾想过制作一个基类的实体，并为不同的实体类型使用脚本。脚本本身会在系统中注册它们的实体类型，尽管游戏需要在加载时加载所述实体类型脚本（这可以通过一个主实体类型声明脚本完成，这将使每个实体的编辑数减少到2 ：实体创建和实体注册）。

虽然选项2看起来很不错，但我不喜欢为每种类型更改3段代码（定义实体类，定义分配函数，以及将函数添加到std :: map）。选项3听起来很棒，除了我脑海中的两件事：我害怕纯粹脚本驱动的实体的速度。另外，我知道在我的引擎中添加脚本本身就是一个很大的项目（添加所有辅助函数以便与库连接会很有趣）。

有谁知道更好的解决方案？也许不是更好，但只是更清洁。每个实体类型的代码编辑更少。

Answer 1

如果您使用自行注册工厂，则可以减少解决方案2中的代码更改次数。缺点是实体知道这个工厂（自注册），并且该工厂必须是全局（例如单个）实例。如果你没问题，这个模式可以很好。每种新类型只需要编译一个新文件的链接。

您可以像这样实施自我注册：

// foo.cpp
namespace 
{ 
  bool dummy = FactoryInstance().Register("FooKey", FooCreator); 
}

Abstract Factory, Template Style, by Jim Hyslop and Herb Sutter

游戏实体类型分配

1 个答案: