Question

我目前正试图让以下声明发挥作用：

SELECT t1.id, t1.row2
FROM table1 t1
JOIN table2 t2 ON t1.rowx = t2.rowx
JOIN table3 t3 ON t2.rowy = t3.rowy
GROUP BY t1.row2
HAVING COUNT(t2.rowx) < t3.maximum_size

该语句可以工作并提供输出，但是很多t3.maximum_size字段都是NULL，这会阻止语句按预期工作。

有没有办法让COUNT(*)＆lt; another_number包括NULL值？

示例：

10 < 20 // true
20 < 20 // false
18 < null // true (as null represents no maximum size in my query)

（我确实检查了其他有关问题的SO问题，但我没有看到有人帮助完成这项具体任务 - 如果我错过了一个，请指出我正确的方向。）

Answer 1

将having子句更改为：

Having count(t2.rowx) < t3.maximum_size or t3.maximum_size is null

回想起来，更好的SQL答案是：

Having count(t2.rowx) < max(t3.maximum_size) or max(t3.maximum_size) is null

原始语法适用于mysql，但不适用于大多数数据库。另外，我认为它是错误的SQL。在聚合上下文中引用时，“t3.maximum_size”的使用实际上等同于“t3.Maximum_Size的任何值”。明确要好得多。

Answer 2

我认为您还需要汇总t3.maximum_size：

HAVING COUNT(t2.rowx) < MAX(t3.maximum_size)

Answer 3

可能你可以使用NVL


HAVING COUNT(t2.rowx) < NVL(t3.maximum_size, 0)

这意味着如果t3.maximum_size以NUll的形式返回，则匹配将以ZERO完成

希望有所帮助

MySQL语句有COUNT（*）＆lt; t.row - 包括Nulls

3 个答案: