Question

我在C＃中使用lambda表达式之前已经使用了lambda表达式，因此我养成了_以Func<T, TResult>,形式使用_的习惯，特别是对于简单的lambdas而言body只是一个表示返回值的表达式（谓词等）。但是，在C＃中，我经常看到使用单个字母而不是x,y,z,i,j,k来表示这些相同类型的lambda表达式，例如_。字母方法对我来说似乎很奇怪，因为这些字母在循环变量中已经具有常用的另一种典型含义。在我看来，var ages = people.Select(_ => _.Age);通常更容易阅读。单字母风格是否真的是C＃中lambdas的既定风格？

示例：

我以前写的东西：

var ages = people.Select(x => x.Age); // choice of 'x' is not consistent

我所看到的是写作：

{{1}}

Answer 1

许多C＃开发人员使用_表示在使用参数时不会使用该参数以及字母或其他短名称。

其他资源：

Interesting discussion on using _ instead of ()

Answer 2

这是一个变量名称，所以我认为名称应该传达它需要传达的信息。 _传达了哪些信息？

为此，x传达了哪些信息？

我可能会把你的例子写成：

var ages = people.Select(p => p.Age);

我的想法是，我认为p至少在整个陈述的上下文中建议它是people记录。你可以更进一步：

var ages = people.Select(person => person.Age);

现在向读者传达了该变量的实际内容。当然，对于这样一个小小的陈述，可以说它是过度的。我不这么认为，但这是一个偏好问题。（而不仅仅是您的偏好，而是任何必须支持此代码的人的偏好。）

对于体积更大，多行，复杂的lambda表达式，名称变得更加重要。离变量的意义越远，变量的名称就越需要携带该变量的上下文。

Answer 3

lambda函数如何与其他任何方法如此不同。如果有人使用以下方法发布代码：

public static int getAge(Person _)
{
  return _.Age;
}

或

public static int getAge(Person x)
{
  return x.Age;
}

你会说什么？

在我看来，选择lambda参数的名称应该与任何其他方法的参数一样有意义。我可能偶尔会为身份函数x => x制作异常，因为在这种情况下变量不需要任何意义，它实际上可以是任何东西，但是在我的脑海中使用下划线或单个字母只会使代码不太可读。（很多人都认为LINQ / Lambdas的优点是可读性，如果你混淆所有变量就会失败。）

Answer 4

或者您可以使用有意义的名称，例如

var ages = people.Select(person => person.Age);

Answer 5

在C＃中，_用于类（属性）变量，_不用于局部变量。因此，对局部变量和类变量使用有意义的名称是很好的。

例如：

var personList = (from person in people  where person.Age > 18  select person).ToList();

Answer 6

没有用于命名lambda变量的“既定”样式。但是，下划线通常表示某种实例成员变量，这意味着与普通变量名称相比，您的样式可能与其他命名标准冲突。

长篇短文 - 做适合你的事。

Answer 7

有一个理由可以为它命名 - 因为有时你可以有多个输入并需要区分它们：

Func<int,int,int> product = (num1, num2) => (num1 * num2);  // takes in two ints, and returns one int
int x = product(2, 3);

C＃风格：Lambdas，_ =＆gt;或x =＆gt;？

7 个答案: