Question

我想知道人们在编码风格方面如何使用C ++ 0x lambdas。最有趣的问题是编写捕获列表时有多彻底。一方面，语言允许明确地列出捕获的变量，并且通过“显式优于隐式规则”，因此有必要进行详尽的列表以清楚地说明意图。 E.g：

 int sum;
 std::for_each(xs.begin(), xs.end(), [&sum](int x) { sum += x });

另一个论点是，由于ref-captured本地的生命周期不会因为它们被捕获而改变（因此lambda很容易最终引用其生命周期已经结束的本地），因此捕获显式有助于减少这些错误并追踪它们。

另一方面，该语言还故意提供了自动捕获所有引用的本地语言的快捷方式，所以显然它是打算使用的。并且可以声称，对于上面的一个示例，即使使用自动捕获也会非常清楚会发生什么，并且lambda的生命周期不会比周围的范围更长，所以没有理由不使用它：

 int sum;
 std::for_each(xs.begin(), xs.end(), [&](int x) { sum += x });

显然，这不一定是全有或全无，但必须有一些理由来决定何时自动捕获，以及何时明确捕获。有什么想法吗？

同样的另一个问题是何时使用逐个拷贝 - [=]，以及何时使用按引用捕获 - [&]。逐个拷贝显然更安全，因为没有生命周期问题，因此有人可能会认为，只要不需要改变捕获的值（或者看到从其他地方对其进行的更改），就应该默认使用它，并捕获 - 在这种情况下，副引用应被视为（可能是过早的）优化，只有在它明显产生影响的情况下才适用。

另一方面，按引用捕获几乎总是更快（特别是因为它通常可以优化到副本，如果后者实际上更快，对于小类型和可内联模板函数，如大多数STL算法）如果lambda永远不会超出其范围（这也是所有STL算法的情况），那么是安全的，因此在这种情况下默认为引用捕获是一种微不足道的无害优化，不会造成伤害。

你有什么想法？

Answer 1

我从来没有听说过“明确胜过隐性规则”的规则，我不同意。当然，有些情况确实如此，但也有很多情况并非如此。这就是为什么0x毕竟用auto关键字添加类型推断的原因。（以及为什么在可能的情况下已经推断出函数模板参数）有很多情况下隐含是优选的。

我还没有真正使用C ++ lambdas（除了探索VC10测试版），但我大部分时间都会使用后者

std::for_each(xs.begin(), xs.end(), [&](int x) { sum += x });

我的理由？为什么不这样做？很方便。有用。而且它更容易维护。当我修改lambda的主体时，我不必更新捕获列表。我为什么要明确一些编译器比我更了解的东西？编译器可以根据实际使用的内容找出捕获列表。

至于参考和价值的捕捉？我会应用与常规功能相同的规则。如果需要引用语义，请通过引用捕获。如果您需要复制语义，请执行此操作。如果其中任何一个会这样做，那么对于小型类型更喜欢值，如果复制是昂贵的则参考。

与设计常规功能时的选择似乎没有什么不同。

我应该阅读lambdas的规范，但这不是显式捕获列表的主要原因，这样你就可以通过值捕获一些变量而通过引用捕获其他变量？

Answer 2

我最初的直觉是，按值获取提供或多或少与Java的匿名内部类相同，这是已知数量。但是，当您希望封闭范围是可变的时，而不是使用size-size-1技巧，您可以通过引用来捕获。然后，您有责任将lambda的持续时间限制在参考范围内。

在实践中，我同意你的意见，在处理算法时，通过引用捕获应该是默认值，我希望这将是大多数用法。 Java中匿名内部类的常见用途是侦听器。在C ++中可以看到的侦听器风格接口较少，因此需求较少，但仍然存在。在这种情况下，最好严格按价值捕获，以避免出错的机会。将shared_ptr的值捕获成为一个很大的习惯用语吗？

但是，我还没有使用过lambdas，所以我可能错过了很多东西。

Answer 3

我可以在这里看到新的编码标准规则！ ;）

这有点做作，但为了强调明确的“优势”，请考虑以下几点：

void foo (std::vector<int> v, int x1)
{
  int sum = 0;
  std::for_each (v.begin ()
    , v.end ()
    , [&](int xl) { sum += x1; } 
}

现在，我故意为此选择了可怜的名字等，但这只是为了说明这一点。如果我们使用显式捕获列表，那么上面的代码将无法编译，但目前它将会编译。

在非常严格的环境中（安全至关重要）我可以看到这样的规则是编码标准的一部分。

Answer 4

我会选择明确的捕获列表，当你想要捕获大量变量时（你可能做错了），你可以使用抓取所有[&]捕获列表。

我对这个问题的看法是明确的捕获列表是理想的，应该避免使用隐式变体，只有这样才能让人们在实际需要时不必输入大量的代码。

Answer 5

我正在阅读以下链接以更好地理解C ++ lambda。示例中使用的编码样式非常简洁，我可以遵循： http://uint32t.blogspot.com/2009/05/using-c0x-lambda-to-replace-boost-bind.html

C ++ 0x lambdas编码风格

5 个答案: