Question

基本的算术运算线程安全吗？

例如，如果对全局变量进行++操作，将从不同的线程修改，是否需要锁定它？

例如

void MyThread() // can have many running instances
{
    aGlobal++;
}

或应该是

void MyThread()
{
    lock( lockerObj)
    {
        aGlobal++;
    }
}

Answer 1

The spec总结得非常好。第5.5节“变量引用的原子性”：

以下数据类型的读写是原子的：bool，char， byte，sbyte，short，ushort，uint，int，float和reference类型。在添加，读取和写入具有基础类型的枚举类型以前的列表也是原子的。读写其他类型的，包括long，ulong，double和decimal，以及用户定义的类型，不保证是原子的。除了图书馆为此目的而设计的功能，不保证原子 read-modify-write，例如在递增或递减的情况下。

结论：

独立读/写是原子的（但仅适用于某些数据类型）
读取/修改/写入（例如i++）从不原子
您可以使用Interlocked类方法在尚未保证的情况下实现原子性

如果Interlocked功能不够，除了使用同步原语外没有其他选择，例如Monitor.Enter（编译器也通过lock语句公开）。

Answer 2

独立读写在大多数类型上都是原子的（不是更长的类型，通常是64位+）。但你想要的是阅读，改变，然后原子地写 - 这绝对是不原子。

如果您需要增加一个值，则System.Threading.Interlocked类会有静态Increment和Decrement个动作。

如果您需要执行更复杂的求和，则使用lock或其他构造进行同步是唯一的方法。这或者使消息系统中的内容不可变，因此您不会遇到任何共享数据访问问题，但除非是为前期设计，否则通常无法实现。

Answer 3

两者都没有...你应该选择System.Threading.Interlocked.Increment(ref int location)。这是无锁的，因为它确保处理器按照所需顺序执行读取和写入（指令 - 原子） - 而不使用System.Threading.Interlocked.Increment为处理器提供重新排序指令的机会。

做大锤（或者没有其他可能性，因为你可能正在做大量的操作），你也可以使用lock - 但即使在这些情况下我宁愿选择System.Threading.ReaderWriterLockSlim代替。

btw - a nice read！

是C＃原子的基本算术运算

3 个答案: