编写单元测试（java）的最佳位置？

Question

在与测试方法相同的类中编写单元测试或将其写入另一个类（相同的包或外部包）中有什么区别？ 这些测试位置有哪些优点或缺点？

Answer 1

如果您在单独的课程中进行测试，则可以

• 使用众所周知的单元测试框架，让您的生活变得更轻松 - 所有我认识的假设您将测试与测试代码分开
• 拥有尽可能多的测试用例（不会使您的生产类庞大且难以管理 - 请注意，在管理良好的项目中，单元测试代码与生产代码一样多，并且可能需要更多公共测试方法比生产API方法，最终可能驱动IDE的API索引器，随后你自己，疯了......）
• 在没有测试的情况下发布您的生产代码 - 包括您的测试依赖项（没有人喜欢将大量仅用于测试的第三方内容捆绑到产品部署包中，对吗？）
• 在不触及生产代码本身的情况下更改测试（这将使SCM中的审核和更改控制变得更加容易，因为将生产代码/数据中的更改与测试中的更改分开将始终是微不足道的）

Answer 2

最佳做法是对他们验证的代码进行单独测试。原因很简单：您不希望使用您的应用程序打包测试。应用应该是干净的。测试应该从外部验证功能。

测试通常有其他依赖项（例如测试框架，模型库等）。

通常的做法是将源代码放在src/main/java下，并在src/tests/java下进行测试。

Answer 3

在分离的类中编写的优点是可以将测试与代码分开。例如，使用maven：
1.建立一切 2.执行包括**/*Test*.java pattern

在内的类

我甚至不知道如何在同一个班级进行单元测试而不是代码...

Answer 4

测试方法用于测试您的代码。将它们放在测试类中会使类的API变得混乱，并使类的字节码和依赖项大于必要。

如果我想使用您的Calculator类，我不需要testPlusWorks()和testMinusWorks()测试方法。我只需要plus()和minus()。如果testPlusWorks依赖于JUnit或Mockito库中的某些类，我不希望在生产环境中使用这些依赖项：它们仅在测试类时才有用。

Answer 5

这个问题没有“正确”的答案。

写在同一个班级： 允许您测试私有方法，但会弄乱代码。

在同一个项目中写作： 允许您测试内部方法/逻辑，但会弄乱项目并延长编译时间。

外部写作： 阻止您测试项目内部方法/类，但保持测试清洁并且在“生产”编码器外部。

Answer 6

我发现最好将单元测试完全写在不同的源文件夹中，但要将它们保存在同一个包中，因为您仍然可以访问打包（默认）范围的方法和变量。

1. 这使您的测试保持在一起，以便于导航和理智，
2. 进行构建时，可以排除测试类 罐/战/耳。