Question

一个天真且难以测试的方法实现可能如下所示

public void getFromDatabaseComputeAndStore(SomeType param) {
     Collection<Something> s = dao.retrieveSomethingFromDatabase(param);
     Collection<Other> o = dao.retrieveOtherFromDatabase(param);
     Result r = null;
     <do massive computation, call other methods, figure out what r should be>
     <based on s and o>
     dao.store(r);
}

通常我会将其重构为类似

的内容

public void getFromDatabaseComputeAndStore(SomeType param) {
     Computer computer = new Computer();
     Collection<Something> s = dao.retrieveFromDatabase(param);
     Collection<Other> o = dao.retrieveOtherFromDatabase(param);
     computer.setSomething(s);
     computer.setOther(o);
     computer.execute();
     Result r = computer.getResult();
     dao.store(r);
}

Computer类是关键。此类不与数据库或其他外部系统交互，也没有副作用，例如它纯粹是功能性的。给定相同的somethings和others，result将始终相同。

所以我的问题是：

这是一个名为
具有Computer

我查看了Strategy，Mediator和Command模式，但我觉得它们并不完美。

Answer 1

您的计算机是构建器的一种形式。

Builder的一个用途是允许对对象的复杂构造进行封装，使得构建器的客户端永远不能访问部分构造的或无效的对象。您配置Builder，然后从中获取已完成的对象。

请注意，GoF有一个包含多态结果的构建器示例。这种用法也很常见，但我不认为这是严格要求的。

.NET和Java在其框架中有两个用法的充分示例。

这是一种模式吗？

1 个答案: