Question

我有n个带有项目的inputLists。现在我想计算包含原始inputLists中所有项目组合的resultLists（长度为n）（获取每个inputList的一个项目）。

我想我应该在这里提供一个例子（n = 3）：

inputList1: [item1, item2, item3]
inputList2: [item4]
inputList3: [item5, item6]

resultList1: [item1, item4, item5]
resultList2: [item1, item4, item6]
resultList3: [item2, item4, item5]
resultList4: [item2, item4, item6]
resultList5: [item3, item4, item5]
resultList6: [item3, item4, item6]

我感觉有点愚蠢，但我不知道如何实现（C ++）为任何n和任何inputList长度创建这些结果的函数。我想我应该使用某种递归，但我不知道如何。
有什么想法吗？

Answer 1

一般概念，伪代码：

vector<item> List1, List2, List3;
// fill the lists

vector<item> v;
vector<vector<item>> results;

for each item i in List1
{
    v.push_back(i)
    for each item j in List2
    {
        v.push_back(j);
        for each item k in List3
        {
            v.push_back(k);
            results.push_back(v);
            v.pop_back();
        }
        v.pop_back();
    }
    v.pop_back();
}

要对可变数量的列表执行此操作，我将使用递归方法。然后，每个for循环将被递归函数调用替换。此函数需要接受您的inputList列表，结果列表以及存储中间结果（上例中为v）的容器作为参数。

希望有所帮助。

Answer 2

迭代器是你的朋友。两个伪代码版本没有打扰错误检查或角落情况，如零大小的列表或类似：

struct cartesian_product_iterator {
    int indexes[n] initialized to zeroes
    operator++() {
        a = 0
        indexes[a]++;
        while a < n and indexes[a] >= list[a].size()
            indexes[a] = 0
            a++;
    }
    operator *() {
        list<?> ret;
        for a in 0..n-1:
            ret.push_back(list[a][indexes[a]]);
        return ret;
    }
    past_the_end_iterator() { indexes[n-1] = list[n-1].size(); }
}

您可能会注意到indexes数组只是将整数分解为多个基数。这导致了第二个解决方案：

struct cartesian_product_iterator_2 {
    unsigned_or_arbitrarly_big_int a_large_number = 0;
    operator ++()  { a_large_number++; }
    operator *() {
        list<?> ret;
        unsigned_or_arbitrarly_big_int to_decompose = a_large_number;
        for a in 0..n-1:
            index = to_decompose % list[a].size();
            to_decompose /= list[a].size();
            ret.push_back(list[a][index]);
        }
        return ret;
    }
    past_the_end_iterator() {
       a_large_number = 1;
       for each l in list:
           a_large_number *= l.size();
    }
}

至于哪一个最好/更快，我真的不知道。

找到列表项的组合

2 个答案: