Question

我遇到了以下问题，这个问题在任何想象中都难以解决，但我想知道什么是最好/最优雅的解决方案。

我有以下方法，原型看起来像这样：

bool Team::isEveryoneDead(int teamOnTurn);

有两个团队可用，并且根据当前团队的实例，我想检查团队中的每个角色是否已按此特定顺序 < / strong>：

循环播放团队中不的所有角色优先。如果有任何活着的角色，停止循环（并转到第2步）。如果没人活着，终止该功能并返回。

现在我知道不的团队至少包含一个活着的角色，然后通过当前轮流的团队循环并检查相同的事情。我应该找到某人活着，停止循环并终止/返回。

参数int teamOnTurn允许我解决当前轮流的Team实例。 我评估“活着状态”的顺序在这里非常重要。

现在，有几种方法可以采取，比如对订单进行硬编码（因为只有2个可能的订单）并通过检查轮到谁然后执行已经具有特定订单的分支来解决订单：

bool Team::isEveryoneDead(int teamOnTurn) { if (Team::Blue == teamOnTurn) { checkThis(); checkThat(); } else { checkThat(); checkThis(); } }

然而，这个解决方案并不适用于5！更多项目的特定呼叫排序的排列。 应该采用什么技术以最优雅的方式解决这个问题：）？

先谢谢，Scarlet。

Answer 1

尝试创建另一个实际执行检查的内部方法，并让isEveryoneDead（）方法编排检查团队的顺序，可能是这样的：

bool Team::isEveryoneDead(int teamOnTurn) {
    bool isFound = isEveryoneDeadInternal( /* params for team not on turn */ );
    if(isFound) {
        isFound = isEveryoneDeadInternal( /* params for team on turn */ );
    }
    return isFound;
} 

// This method know nothing about on turn or off turn
bool Team:isEveryoneDeadInternal() {
    // Loop through all characters in the team, checking if any are alive
    // When the first live character is found, return true
    // else return false
}

这是一个名为DRY的概念：不要重复自己

为依赖于订单的操作建议的流量控制结构

1 个答案: