HTTP管道和使用SPDY进行HTTP多路复用之间的区别

Question

感谢Google和Stack Overflow，我想我理解常规HTTP流水线和HTTP多路复用之间的区别（例如，使用SPDY），因此我在下面的图表中显示了基于三个常规HTTP请求的流水线和多路复用之间的差异

我的两个问题是：

1. 图像是否正确？
2. 如果流水线没有head-of-line blocking problem它会像HTTP多路复用一样快吗？或者我是否错过了额外的差异？

Answer 1

这不是不正确的，但它忽略了一个重要的方面。 HTTP要求您在任何其他请求可以继续之前提供整个响应。您在图表中显示的内容是正确的，因为使用SPDY，我们最终可以打破“行首”要求并在响应可用时提供响应。但是，我们也不必等待任何请求完全完成。

想象一下两个请求，大小为几个kb：每个请求都有多个数据包，称之为[r1p1, r1p2]和[r2p1, r2p2]。 HTTP要求pN以准确的顺序到达。另一方面，SPDY允许我们进行以下操作：[r2p1, r1p1, r1p2, r2p2]。

值得一提的是，使用SPDY，我们可以使用请求优先级来提示服务器哪些请求应该优先，即使它稍后到达线路（其中包括其他六个很棒的功能）。