Question

我很清楚何时能够/不能使用前瞻声明，但我仍然不确定一件事。

假设我知道我迟早要包含一个标题来取消引用A类的对象。我不清楚做某事是否更有效..

class A;
class B
{
   A* a;
   void DoSomethingWithA();
};

然后在cpp中有类似的东西..

#include "A.hpp"
void B::DoSomethingWithA()
{
   a->FunctionOfA();
}

或者我也可以首先在B的头文件中包含A的标题？如果前者效率更高，那么我会很感激，如果有人清楚地解释了为什么我怀疑它与编译过程有关，我可以随时了解更多信息。

Answer 1

尽可能使用前向声明（如您的示例所示）。这减少了编译时间，但更重要的是，最小化了不需要知道且不关心实现细节的代码的头和库依赖性。一般而言，除实际实现之外的任何代码都不应关心实现细节。

以下是Google的理由：Header File Dependencies

Answer 2

当你使用前向声明时，你明确地说它“B类不需要知道关于A类内部实现的任何内容，它只需要知道名为A的类存在”。 如果你可以避免包含那个标题，那就避免使用它。 - 最好使用正向声明，因为你通过使用它来消除冗余依赖。

另请注意，当您更改头文件时，会导致重新编译包含它的所有文件。

Answer 3

请勿尝试使编译高效。有龙。只需在A.hpp中加入B.hpp。

C和C ++头文件的标准做法是将所有头文件包装在#ifdef中，以确保它只被编译一次：

#ifdef _A_HPP_
#define _A_HPP_

// all your definitions

#endif

这样，如果#include "A.hpp"中的B.hpp，您可以拥有一个包含两者的程序，并且它不会中断，因为它不会尝试定义任何两次。