CPU资源和时钟周期：System.out.println或递增标志

Question

为了调试我们的Android代码，我们放了System.out.println(string)，它会告诉我们调用函数的次数。另一种方法是放置一个标志，并在每次函数调用后继续递增它。然后在最后按System.out.println(...)打印标志的最终值。 （实际上在我的应用程序中，该函数将被称为数千次）

我的问题是：在 CPU资源 和 时钟周期 方面哪一个更轻：增量操作还是System.out.println？

Answer 1

增量将更多，更多更高效 - 特别是如果你实际上已经获得了该输出的任何地方。考虑System.out.println与增量变量所需的所有操作。当然，影响是否实际上重要是另一回事 - 如果你的方法已经做了很多工作，那么System.out.println调用可能实际上并没有太大的区别。但是，如果你只是想知道它被调用了多少次，那么保留一个计数器比查看日志更有意义，无论如何，IMO。

我建议使用AtomicLong或AtomicInteger而不是只使用原始变量，这样就可以获得简单的线程安全性。

Answer 2

在时钟周期方面，增量将更快 lot 。假设增量非常接近硬件增量，则只需要几个时钟周期。这意味着你可以每秒做数百万。

另一方面，System.out.println必须调用操作系统。使用标准输出。转换字符等。每个步骤都需要很多很多个时钟周期。

回到原来的问题，如果您正在查看调用函数的次数，您可以尝试运行一个分析器 - 可以使用各种桌面和Android解决方案。这样您就不需要通过计数/打印来污染代码，并且可以保持生产代码的精简。

再次进一步思考，你为什么要知道函数被调用的确切次数？如果你担心缺陷，可以考虑编写一些单元测试来准确证明函数被调用的次数。如果您担心性能问题，可以将负载测试技术与您的分析器结合使用。