Question

之间有什么区别

int a;
// a gets some value
double pi = static_cast<double>(a)/3;

和

int a;
// a gets some value
double pi = double(a)/3;

你见过后者吗？在我看来，我在Stroustrup写的一些片段中看到了它，但我找不到参考。

Answer 1

有人可能认为他们正在建造而不是铸造。考虑：

some_fun(std::string("Hello"));

许多人认为他们在那里调用构造函数，而实际上他们正在进行C风格的演员。事实上，在它看到的其他东西的长列表中，cast会查看目标类型的构造函数，因此它最终会调用构造函数。

功能表示法强制转换与其他类型的C强制转换具有相同的弱点：

可能无意中抛弃了constness
可以默默地变成重新诠释
难以与grepping工具区分开来。

除此之外，你在两种情况下都表现出完全相同的操作。

Answer 2

后者被称为显式投射的功能表示法，您明确指出a应被视为double。你可以使用这种技术将任何类型的任何东西投射到任何类型。

前者是在C ++中强制转换类型的首选方法。它执行基本检查以查看您要转换的类型是否有意义（指向基类指针的子类指针等）。此外，与您显示的示例一样，您可以执行隐式转换。从技术上讲，示例中的static_cast是显式的，但操作的结果（赋值）是隐式的。

Answer 3

static_cast<double> (a)和(double) a之间生成的汇编代码没有区别。演员表示法(type_id) cast_expression的主要优点是它更灵活。在一种情况下，它可能相当于const_cast，在另一种情况下，static_cast，在另一种情况下，dynamic_cast，在另一种情况下，const_cast和static_cast（或dynamic_cast）。

这种力量也是一个弱点。演员表示法在不同的地方意味着不同的东西。另一个缺点是很容易找到xxx_cast<type_id> (cast_expression)。只需搜索_cast即可。很难找到使用强制表示法的表达式。

Answer 4

使用static_cast是一种安全的C ++风格方式，但是（双重） - 不安全的旧C风格方式。

见这里：Type Casting

在C ++中，static_cast <double>（a）和double（a）？</double>之间有什么区别

4 个答案: