有效的方法来进行非常复杂的SQL分组:

时间:2012-04-30 21:28:16

标签: sql

假设你有一张这样的表:

ID | Type | Reference #1 | Reference #2
0  | 1    | [A]          | {a}
1  | 2    | [B]          | {b}
2  | 2    | [B]          | {c}
3  | 1    | [C]          | {d}
4  | 1    | [D]          | {d}
5  | 1    | [E]          | {d}
6  | 1    | [C]          | {e}

有没有什么好的方法可以将“参考#1”和“参考#2”分组为“后备”,因为没有更好的方式来放置它......

例如,我想将以下ID组合在一起:

{0} [Unique Reference #1], 
{1,2} [Same Reference #1],
{3,4,5,6} [{3,4,5} have same Reference #2 and {3,6} have same Reference #1]

我完全不知道如何做到这一点......有什么想法吗?

1 个答案:

答案 0 :(得分:3)

在mellamokb的查询中,分组取决于输入的顺序。

即。

VALUES
    (0, 1, '[A]', '{a}'),
    (1, 2, '[B]', '{b}'),
    (2, 2, '[B]', '{c}'),
    (3, 1, '[C]', '{d}'), // group 3
    (4, 1, '[D]', '{d}'), // group 3
    (5, 1, '[E]', '{d}'), // group 3
    (6, 1, '[C]', '{e}'); // group 3

产生不同的结果tahn

VALUES
    (0, 1, '[A]', '{a}'),
    (1, 2, '[B]', '{b}'),
    (2, 2, '[B]', '{c}'),
    (3, 1, '[C]', '{e}'), //group 3
    (4, 1, '[D]', '{d}'), // group 4
    (5, 1, '[E]', '{d}'), // group 4
    (6, 1, '[C]', '{d}'); // group 3

如果您可以指定的引用有一些自然顺序,那么这可能是有意的,但如果它们不是,那么它就是一个问题。 “解决”这个或指定另一个问题的方法是说所有相等的Reference1s创建一组元素,其成员本身以及Reference2等于 至少一个的元素该组成员。

在SQL中:

with groupings as (
  select
    ID,Reference1,Reference2,
    (select min(ID) from Table1 t2
     where t2.Reference1=t1.Reference1 or t2.Reference2=t1.Reference2 ) as minID
  from
    Table1 t1
)
select
    t1.ID,t1.Reference1,t1.Reference2,t1.minid as round1,
    (select min(t2.minid) from
            groupings t2
      INNER JOIN groupings t3 ON t1.Reference2=t2.Reference2
) as minID
  from
    groupings t1

这应该每次产生完整的分组。