第一次操作应该更快，如果是，那么为什么？

Question

第一个操作是否比第二个更快？

  u+= (u << 3) + (u << 1) //first operation
  u+= u*10  //second operation 

基本上他们两个都做同样的事情u= u+(10*u) 但我开始知道第一次操作比第二次更快。 操作时的cpu时间是否与*不同。 Is multiplication by 10 actually equivalent to 10 addition operations being performed ?

Answer 1

这取决于底层CPU和编译器的功能。

任何体面的编译器都应该优先u*10进入适当的位移操作，如果它认为它们会更快。它可能无法做相反的事情。所以总是写u*10，如果你的意思是u*10，除非你知道你正在使用一个糟糕的编译器。

Answer 2

使用 探查器 并观察生成的 计算机代码 。

执行时间不太可能存在差异，因为编译器可能会优化两个相同的机器代码。

我刚刚在2上进行了快速配置测试以断言我的主张。我制作了2个小二进制文件（每个操作一个）并定时执行以处理10e6整数值。两者都在我的机器上报告~38毫秒（mac i7使用g ++）。因此，可以安全地假设两者最终都以相同数量的操作结束。对于其他编译器/处理器组合，结果可能是相同的。

。 。 。如果两者都具有相同的性能用途：

u+= u*10  //second operation 

..只是因为一眼就能更容易理解。

Answer 3

取决于编译器的翻译和处理器。有些处理器具有乘法单元，因此实际乘法只需要一条指令。

到目前为止，第一个要求至少3条指令。

如有疑问，请参阅。