Question

下面的陈述是否正确。 “一个男人有一个最好的朋友是狗。”

public class Mann {
     private BestFriend dog;
     //etc
}

Answer 1

我想说写一下会更正确：

public class Man extends Entity {
     private Entity bestFriend = new Dog(); // Where Dog extends Entity
     //etc
}

为什么呢？假设您有许多不同的实体，例如Man，Cat和Dog。然后让它们各自扩展一个Entity类是有意义的，它指定每个实体应具有的各种属性。然后，每个属性都可以有bestFriend属性，可以是任何其他Entity。

但是，正如评论中所指出的那样，允许在构造函数中指定bestFriend会更加正确：

public class Man extends Entity {
    private Entity bestFriend;

    public Main(Entity bestFriend) {
        this.bestFriend = bestFriend;
    }
    //etc
}

...

Dog bobDog = new Dog();
Man bob = new Man(bobDog);

Answer 2

看起来狗应该按类型，因为男人可以有其他类型的最好朋友＆＃34;：

public class Mann {
     private Dog bestFriend;
     //etc
}

<强>更新

最接近实际实现的内容如下：

public interface Friend {}

public class Man implements Friend {}

public class Dog implements Friend {}

public class FriendRelationship {
    private Friend first;
    private Friend second;

    public FriendRelationship(Friend first, Friend second) {
        this.first = first;
        this.second = second;
    }
}

Man aPerson = new Man();
Dog aBog = new Dog();
FriendRelationship bestFriends = new FriendRelationship(aPerson, aDog);

这样可以表达任何实体之间的朋友关系。不需要公共基类。您只需要实现Friend接口。

Answer 3

男人一个额外的'n'，否则看起来很合理。

Answer 4

public class Man extends world.life.animalia.chordata.mammalia.primates.hominidae.hominini.homo.Homo_sapiens {
    private world.life.animalia.chordata.mammalia.carnivora.canidae.canis.c_lupus.CanisLupusFamiliaris dog = new world.life.animalia.chordata.mammalia.carnivora.canidae.canis.c_lupus.CanisLupusFamiliaris();
    private concept.population.social.Friend bestFriend = dog;
}

这种方式bestFriend是狗的指针（或参考）。

Java有一种关系

4 个答案: