Question

考虑这段代码（为简洁起见，删除了错误检查）：

int main()
{
        int fd, nread;
        struct stat st_buff;

        /* Get information about the file */
        stat("data",&st_buff);
        /* Open file data for reading */
        char strbuff[st_buff.st_blksize];
        fd = open("data",O_RDONLY);

        /* read and write data */
        do {
                nread = read(fd,strbuff,st_buff.st_blksize);
                if (!nread)
                        break;
                write(STDOUT_FILENO, strbuff, nread);
        } while (nread == st_buff.st_blksize);

        /* close the file */
        close(fd);

        return 0;
}

这段代码在堆栈上为缓冲区分配内存（如果我没有误解的话。）还有alloca()函数我可以用于同样的目的（我猜）。我想知道为什么我要选择一个而不是其他的？

Answer 1

你通常想要使用上面的VLA，因为它是干净和标准的，而alloca是丑陋的而不是标准（好吧，不是在C标准中，无论如何 - 它可能在POSIX）。

Answer 2

我很确定两者在机器代码级别都是一样的。两者都从堆栈中获取内存。这具有以下含义：

esp移动了适当的值。
所采用的堆栈内存为probe'd。
该函数必须有一个合适的堆栈帧（即它应该使用ebp来访问其他本地人）。

两种方法都这样做。两者都没有“常规”错误处理（在Windows中引发SEH异常，在Linux上引发任何异常）。

如果你考虑可移植性，有理由选择一个而不是另一个。 VLA不是标准的恕我直言。 alloca似乎更标准。

P.S。考虑使用malloca？

用于字符缓冲区的可变长度数组的alloca

2 个答案: