Question

以下是否会正确销毁所有内容（调用所有适当的析构函数并释放所有内存）？

Class* var[50];
var[0] = new SubClass();

delete[] *var;

与

相似

Class** var = new Class*[50];
var[0] = new SubClass();

delete[] var;

或者我应该迭代数组并删除每个单独的对象（这是我认为删除[]所做的）。

Answer 1

正确的方法是使用资源管理类，如std::vector<std::unique_ptr<MyClass>>。这将始终保证正确的资源清理，无需用户干预。任何看到delete，new[]或delete[]的C ++代码都应该立即重构以避免它们 - 并且new应该再进行一次。

Answer 2

Class* var[50];
var[0] = new SubClass();

delete[] *var;

这是未定义的行为。正确的方法是

delete var[0]; //equivalent to delete *var;

如果为数组的所有50个元素分配内存，则必须迭代并删除其中的每个元素。想一想：

对于每个new，您应该有一个关联的delete

new[]

，您应该有一个关联delete[]
不要将new与delete[]和new[]与delete混淆，因为这会导致未定义的行为

你的第二个片段是非法的C ++。

编辑由于你显然是初学者，让我们稍微分解一下。由于第二个片段甚至没有编译，我将专注于第一个：

Class* var[50];

这声明了一个指向Class的50个指针的数组。指针悬空 - 它们未初始化，并且未创建Class个对象。

var[0] = new SubClass();

这为SubClass对象分配内存并分配数组中的第一个指针。所有其他指针仍未初始化。

*var;

返回第一个元素，即Class*。它相当于var[0]。

delete[] *var;

尝试在delete[]上调用Class*，该new已分配{{1}}，因此会导致未定义的行为。

Answer 3

delete[]用于动态分配的数组。它对应new []。

摘自C ++开放标准（3.7.4.2）

如果通过抛出异常终止释放函数，则行为未定义。提供给a的第一个参数的值 deallocation函数可以是空指针值;如果是的话，如果是的话解除分配函数是标准库中提供的函数通话没有效果。否则，提供给操作员的值标准库中的delete（void *）应为其中一个值通过先前调用运算符 new（std :: size_t）返回或标准中的运算符new（std :: size_t，const std :: nothrow_t＆amp;）库，以及提供给操作员删除[]（void *）的值标准库应该是前一个返回的值之一调用运算符 new []（std :: size_t）或运算符标准库中的new []（std :: size_t，const std :: nothrow_t＆amp;）。

您的第一个示例不使用new []，因此您不应该使用delete [] !!!

Answer 4

for(int i = 0; i < 50;i++)delete var[i];
delete[] var;

删除一个类数组

4 个答案: