Question

可能重复：
When do I need to have both iVar and a property?

我在Objective-C代码中看到以下内容。

@interface Contact : RKObject {  
    NSNumber* _identifier;  
    NSString* _name;  
    NSString* _company;  
}  

@property (nonatomic, retain) NSNumber* identifier;  
@property (nonatomic, retain) NSString* name;  
@property (nonatomic, retain) NSString* company;

为什么还需要带有接口的块内部的位？是不是使用@synthesize？

Answer 1

@interface内的块是您班级的ivars，而它下面的3个元素是properties，即您的ivars的访问者（getter和setter）。< / p>

您通常会访问对象的属性（就其而言）   属性和关系）通过一对访问器   （ getter / setter ）方法。通过使用访问器方法，您遵守   封装原理。你可以锻炼身体   控制getter / setter对和底层行为的行为   国家管理，而API的客户仍然与   实施变化。

虽然使用存取方法因此具有显着优势，   编写访问器方法是一个繁琐的过程。而且，方方面面   剩下可能对API的消费者很重要的属性   模糊 - 例如访问器方法是否是线程安全的   设置时是否复制新值。

声明属性 通过提供以下内容解决这些问题   特征


属性声明提供了一个清晰明确的访问器方法行为规范。

编译器可以根据您在声明中提供的规范为您合成访问器方法。

属性在语法上表示为标识符并且是作用域的，因此编译器可以检测未声明属性的使用。

参考： https://developer.apple.com/library/mac/#documentation/cocoa/conceptual/objectiveC/Chapters/ocProperties.html#//apple_ref/doc/uid/TP30001163-CH17-SW1

Answer 2

扩展kameleon博士的回答，在这种情况下，iVars是不必要的，因为它们可以在@synthesize行明确声明。例如，@synthesize name = _name与在.h中声明iVar相同（请注意，此语法需要该属性）。没有一个比另一个更好，一个是更有效的编码。

为什么我一直看到双重财产声明？

2 个答案: