这里似乎有很多线索提出类似的问题，但我还没找到能帮助我解决问题的那个。
我正在尝试选择一个最低值的行，其中三个其他条件必须为真或者回退到另一组条件，给定一个变量（uc）并选择最高的价格。
Table: level (sample data)
id |price |copies |used |uc
--------------------------------------
1 |7 |10 |10 |charlie01
2 |17 |10 |8 |charlie01
3 |37 |5 |5 |charlie01
4 |47 |10 |9 |charlie01
7 |5 |15 |9 |charlie02
8 |15 |15 |0 |charlie02
9 |35 |15 |0 |charlie02
10 |45 |15 |0 |charlie02
11 |3 |5 |5 |charlie03
12 |13 |5 |5 |charlie03
结果： 编辑结果 - charlie01应为2
VARIABLE |RESULTING ROW
--------------------------
charlie01 |2
charlie02 |7
charlie03 |12
### START Pseudocode：###
选择最低 price的行，其中used小于copies且used大于0且uc等于VARIABLE或者如果没有结果（这意味着所有used都等于copies）选择价格最高的行used等于{{} 1}}和copies等于uc
VARIABLE### END Pseudocode ###
这是我写的查询（以SELECT *
FROM level
WHERE
(
used < copies
AND used > 0
AND uc = *VARIABLE*
)
### OR IF NO RESULTS ###
(
used = copies
AND uc = *VARIABLE*
)
ORDER BY price ASC
LIMIT 1
uc为例）：
charlie01由于记录SELECT *
FROM (
SELECT *
FROM `level`
WHERE
((
`used` < `copies`
AND `used` > '0'
)
OR
(
`used` = `copies`
))
AND `uc` = 'charlie01'
ORDER BY `price` ASC
) AS T
ORDER BY `used` ASC
LIMIT 1
，它对样本数据无效，即使3也是如此。这是因为used = copies
我知道 MAX（）存在并且已经尝试了最后一小时使用它，但没有成功，我真的不认为我理解它是如何工作的，它似乎只是选择无论什么......整个列的最大值？
现在，我已经绕圈添加了条件等等，但我想我需要做某种类型的used on record 3 < used on record 2 (the row we want, because it has the lowest price)，但我不确定从哪里开始。您认为我应该如何处理此查询？
编辑：我很抱歉，当我真正尝试选择JOIN＆lt; used时的最低价格时，我才意识到我说价格最高copies如果所有used = copies
干杯
查理
答案 0 :(得分：1)
如果您正在处理生产代码，我会等待更好的答案，但有几个有趣的选项可能对您有用......
SELECT * FROM (
SELECT *, (used < copies and used > 0) AS copies_avail FROM level
ORDER BY copies_avail desc, IF(copies_avail, price, -price) ASC
) AS x GROUP BY uc;
（如果要在where子句中指定uc，可以使用内部部分）
类似的选项，更有趣（试图不说hackish = p）将是
SELECT * FROM (
SELECT * FROM level
ORDER BY IF(used < copies AND used > 0, price, -price + 10000) ASC
) AS x GROUP BY uc;
（其中10000远高于表中的任何预期价格）
无论如何......相信这两者的输出都符合您编辑的结果，但可能性能非常糟糕。如果您确实遇到了类似这样的问题，您可以将copies_avail查询结果存储在表中以避免文件输出？
同样，对使用= 0和副本＆gt;的情况感到好奇0 - 无法从您的描述中判断是否应使用价格asc或价格desc组进行排序。在这些例子中，它与价格描述有关。