Question

我这里有一个示例脚本，返回引用魔法__get：

class a{

    public $_attributes = array();

    function &__get($k){
        if(isset($this->_attributes[$k])){
            return $this->_attributes[$k];
        }else{
            return null;
        }
    }

    function __set($k, $v){
        $this->_attributes[$k] = $v;
    }
}


$a = new a();
$a->username = "sam";
var_dump($a->username);
$u = $a->username;
$u = $u.'dddd';
var_dump($a->username);
var_dump($u);

通过引用从我的__get返回的想法是这样的，我可以这样做：

    $this->user->ins[session_id()] = array(
        "key"=>$_SESSION['server_key'],
        "ip"=>$_SERVER['REMOTE_ADDR'],
        "agent"=>$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'],
        "last_request"=>$_SERVER['REQUEST_URI'],
        "last_active"=>new MongoDate(),
    );

由于我不能正常使用PHP使用原始数组的副本。但是，当我将“用户名”说成新变量（$ u）时，我不希望它传递其原始父项的引用。

上面的脚本打印出来：

string(3) "sam" string(3) "sam" string(7) "samdddd"

这很棒，因为它没有将$ username作为参考传回$ u，它的工作方式就像我想要的那样。

现在问题的时间：这是一个好方法吗？ PHP中的预期行为是这样做的吗？

我一直在阅读用于引用的页面，但它有点不完整，但它确实提到告诉PHP $ u应该是一个引用我还必须在提取变量时使用引用符号（如此处所示）：http://php.net/manual/en/language.references.return.php）。

这是预期的行为，我可以在PHP中依赖它吗？还是有一些我看不到的可怕行为？

由于

Answer 1

现在问题的时间：这是一个好方法吗？是预期的吗？用PHP做的行为？

这是一种糟糕的（奇怪的）方法。简单地操纵对象，这是更常见的做法。你拥有它的方式很棘手，可能会在开发过程中误导你。

如果您决定继续使用参考方法，则需要确保通过引用收到该值。见下面的示例：

$a = new a();
// returning by reference is not enough, you need to receive by ref as well
$u =& $a->username;

Answer 2

不是通过引用返回数组，而是返回ArrayObject。

class Foo
{
  private $data;

  public function __construct()
  {
    $this->data = new ArrayObject();
  }

  public function __get($key)
  {
    return $this->data;
  }
}

$foo = new Foo();
$foo->data['bar'] = 42;
var_dump($foo->data);

输出：

object(ArrayObject)#2 (1) {
  ["storage":"ArrayObject":private]=>
  array(1) {
    ["bar"]=>
    int(42)
  }
}

不幸的是，PHP ArrayObject不能直接用于PHP数组函数，但我更喜欢上述内容，而不是总是通过引用返回__get。

如果将标签放在实现__toString()的对象中，则可以对标量执行类似的操作。是的，这也存在缺陷，但我总是不鼓励通过引用使用__get。

PHP返回参考澄清

2 个答案: