Question

在设计类时，我是否应该努力使构造函数无参数？

Answer 1

否即可。您可以拥有任意数量的构造函数，并且您不一定需要默认构造函数。 你的构造函数应该对类的目的有意义，这是唯一的最佳实践。

Answer 2

对此有不同的看法。 JavaBeans模式需要一个默认构造函数，getter和setter来完成一个对象。但是，这会导致实例处于不稳定状态（有关此内容的更多信息，请参阅Josh Bloch的Effective Java）。

构造函数参数可以防止任何形式的“魔法”，因为您需要提供创建类实例所需的实例（也称为依赖注入）。

Answer 3

不，一点也不。默认或“无参数”构造函数通常是类的有用特性，但仅作为可用构造函数之一，而不是唯一构造函数。在构造期间建立对象的重要不变量是一个好的事物，带参数的构造函数通常是实现它的必要部分。

Answer 4

我会说不。使用解耦机制（如依赖注入）时，构造函数的参数是定义不可变依赖项的理想位置。同样，对象的任何其他不可变参数都应该放在构造函数中。

Answer 5

答案既不是也不是：它取决于。

通常，参数化构造函数用于初始化具有不可变（final）值的对象。我想到的第一件事就是以下例子。

public class Car {
     public Car(String chassisCode) {...}

     public String getChassisCode();

     public String getLicenseNumber() {...}
     public void setLicenseNumber(String value) {...}
}

由于车牌注册号可以在汽车的生命周期中发生变化，因此可以将其作为获取/设置属性实施。相反，机箱注册码对于每辆车都是唯一的，并且不可变。汽车可以随时更换其牌照，但底盘号码是不可变的，并且在牌照或所有者更改时随时记录在文档中。

在其他情况下，您可能需要“默认”无参数构造函数来获取类的“默认”行为。一个例子

public class LightSwitch {
    private boolean state = false; //off

    public LightSwitch() {}

    public boolean getState();
    public void setState(boolean value);
}

在这种情况下，除非明确打开，否则灯开关被视为关闭。

Answer 6

在听不见情境，听不完整的建议或以外语听取建议时，可能会产生误解。我怀疑您听到有人经历过（也许过分强调）这样的话：

1）“您应该始终尝试使用无参数构造函数。”

然后您误解为：

2）“您应该始终尝试仅使用无参数构造函数。”

声明（1）是正确的，因为如果在有关的类（或子类）上调用了无参数的构造函数，并且如果不存在任何构造函数，则编译器将创建自己的构造函数，并且代码的行为将难以预测。

声明（2）通常不正确。

无参数构造函数被认为是OOP中的最佳实践

6 个答案: