哪种JavaScript OOP设计模式最能利用（新）ECMAScript 5的功能？

Question

ECMAScript 5 is in final draft now，包括与对象和原型相关的新功能。在围绕SO和谷歌寻找OOP设计模式时，我发现在JavaScript中有很多不同的“做OOP”的方式（但是你可能会定义OOP，从尝试模拟经典OOP到简单地试图减少名称空间污染）

哪种设计模式与ECMAScript 5引领JavaScript世界的方向最具前瞻性？它的主要优势是什么？以前哪些不可能或不好实现？

Answer 1

我认为ECMAScript 5不会改变JavaScript中OOP的格局。对于想要使用它的人来说，经典的OOP仍然是一个固定的。

在我看来，真正的故事是当ECMAScript 4被废弃时，JavaScript和ActionScript会发生分歧，并且JavaScript不会像ActionScript那样添加类。

我怀疑支持OOP的库（MooTools，Prototype等）将主要坚持他们正在做的事情，但也许他们可以在他们的实现中使用一些新的ECMAScript 5功能来巩固事物。

我们可能会继续看到有趣的方法，例如Joose和Class.js。

请记住，这需要一段时间。我们仍然有两位数的人使用IE6。因此，使用ECMAScript 5的第一个有用的地方可能是移动电话，Adobe AIR和JavaScript服务器，其中（主要或严格地）已知浏览器。

John Resig发表了一篇关于ECMAScript 5对象更改的文章here。

Answer 2

我认为Object.create的标准化将允许更多人使用底层的基于原型的OO而不会感到羞耻。试图在包装器后面隐藏“new Foo”伪经典语法会使代码混乱。