Question

我有以下代码覆盖equals（）和hashcode（）方法。

public boolean equals(Object obj)
 {
   if (obj == null)
     return false;
   if (!(obj instanceof Name))
     return false;
   Name name = (Name) obj;
   return this.name.equals(name.name);
 }

 public int hashCode()
 {
   return name.hashCode();
 }

这里可以替换2行以下：

return this.name.equals(name.name);
return name.hashCode();

与

return this.getName().equals(name.getName());
return getName().hashCode();

我的意思是我可以直接在equals和hashcode方法中使用getter而不是使用属性吗？

谢谢！

Answer 1

是确定您可以使用此功能

hashcode()和equals()是字段方法，它们可以直接访问私有成员，但是如果在访问器方法中包含了一些逻辑，那么使用访问器方法访问字段总是安全的

Answer 2

你可以，但为什么你呢？选项A：编译器内联，因此您最终会得到对该字段的引用。选项B：编译器没有内联调用，即你引入了一个额外的方法调用。

对易读性也有影响 - 如果name字段可以在类中直接访问，为什么不直接引用它？我发现这更容易阅读，但有些人发现它不一致。

Answer 3

是的，我强烈建议您在equals() & hashCode()实施中使用getter。据我所知，这不会以任何方式伤害你。

在比较两个代理对象时，没有getter的equals()的实现将无法为您提供正确的结果。

例如：如果您尝试比较底层hibernate dao返回的两个代理对象，您将永远不会从equals()方法接收 true ，即使他们是相同的对象。

<强>更新

使用getter方法而不是直接访问。这是因为作为其他传递的对象实例可能是代理对象，而不是实际的实例。要初始化此代理，您需要使用a来访问它 getter方法。

查看this了解详情。

Answer 4

是的，你为什么不能这样做？

将来，有了这样的事情，我建议你试试看。

Answer 5

是的，你可以。为什么不？你有什么疑问？

可以在equals和hashcode中使用getter吗？

5 个答案: