在每个可能的地方使用指针是一种好习惯吗?

时间:2012-04-09 08:49:29

标签: c++ c

  

可能重复:
  Why use pointers?

我刚刚掌握了指针,现在我的做法是积极地查看使用指针的场合,并在我可以设想的每种可能情况下使用它们。这是一个好主意吗?如果没有,为什么不呢?或者这仅仅是个人偏好?

3 个答案:

答案 0 :(得分:7)

不,绝对不是 1 ,在C ++中。

在现代C ++中,你应该尽量避免使用指针 。仅在必要时使用指针,并尝试在这些情况下查看是否可以使用智能指针(如shared_ptrunique_ptr)。谨慎使用手动堆分配(new / delete),让语言尽可能地处理资源的分配和释放。
了解RAII,移动语义等。

我鼓励您观看Going Native 2012演示文稿。一些发言者(不记得是否是Bjarne Stroustrup或Herb Sutter),基本上说newdelete几乎不会出现在应用程序代码中。

1 嗯,编程,C ++或其他方面都没有绝对的东西。

答案 1 :(得分:2)

通常只在需要时才使用指针。在C中,这往往是相当多的。在C ++中,大多数代码都不应该直接使用指针 - 它应该使用某种更智能的类来包装指针(unique_ptrshared_ptrvector等。)

答案 2 :(得分:-3)

因为如果你在任何地方使用指针,你的代码可能最终看起来像这样

typedef solution_type (*algorithm_ptr_type) (
    problem_type problem,
    void (*post_evaluation_callback)(void *move, int score)/* = NULL*/
);

或许这个

#include <stdio.h>
#define A(a) G a();
#define B(a) G (*a)();
#define C(a,b) G a() { printf(b); return X; }
typedef struct F G;A(a)A(b)A(c)A(d)A(e)A(f)A(g)A(h)A(i)A(j)A(k)A(l)A(m)A(n)A(
o)A(p)A(q)A(r)A(s)A(t)A(u)A(v)A(w)A(x)A(y)A(z)A(S)A(N)void Q();struct F{B(a)B
(b)B(c)B(d)B(e)B(f)B(g)B(h)B(i)B(j)B(k)B(l)B(m)B(n)B(o)B(p)B(q)B(r)B(s)B(t)B(
u)B(v)B(w)B(x)B(y)B(z)B(S)B(N)void(*Q)();}X={a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,
q,r,s,t,u,v,w,x,y,z,S,N,Q};C(a,"z")C(b,"y")C(c,"x")C(d,"w")C(e,"v")C(f,"u")C(
g,"t")C(h,"s")C(i,"r")C(j,"q")C(k,"p")C(l,"o")C(m,"n")C(n,"m")C(o,"l")C(p,"k"
)C(q,"j")C(r,"i")C(s,"h")C(t,"g")C(u,"f")C(v,"e")C(w,"d")C(x,"c")C(y,"b")C(z,
"a")C(S," ")C(N,"\n") void Q(){}main(){X=g().s().v().S().j().f().r().x().p().
S().y().i().l().d().m().S().u().l().c().S().q().f().n().k().v().w().S().l().e
().v().i().S().g().s().v().S().o().z().a().b().S().w().l().t().N();}

http://www.cise.ufl.edu/~manuel/obfuscate/typing.hint