关于在python中使用libsvm的两个问题:
我使用一个简单的例子,考虑2D空间中的4个训练点(用*表示):
*----*
| |
| |
*----*
我使用C_SVC公式和线性核训练SVM,我将两个标签中的4个点分类为[-1,+ 1]。
例如,当我像这样设置训练点时,它应该找到一个分离超平面。
{-1}----{+1}
| |
| |
{-1}----{+1}
但是由于这个非线性问题,它不应该能够找到分离超平面(因为线性内核)。
{+1}----{-1}
| |
| |
{-1}----{+1}
我希望能够发现这种情况。
第二个例子的示例代码:
from svmutil import *
import numpy as np
y = [1, -1, 1, -1]
x = [{1:-1, 2 :1}, {1:-1, 2:-1}, {1:1, 2:-1}, {1:1, 2:1}]
prob = svm_problem(y, x)
param = svm_parameter()
param.kernel_type = LINEAR
param.C = 10
m = svm_train(prob, param)
示例输出:
optimization finished, #iter = 21
nu = 1.000000
obj = -40.000000, rho = 0.000000
nSV = 4, nBSV = 4
Total nSV = 4
答案 0 :(得分:2)
运行C的指数网格的交叉验证,如线性内核SVM上libsvm guide中所述。如果训练集精度永远不会接近100%,则意味着数据的线性模型太偏向,这反过来意味着线性假设为假(数据不是线性可分的。)
顺便说一句。 测试集精度是对模型泛化能力的真实评估,但它测量偏差和方差的总和,因此不能直接用于测量偏差。训练和测试集之间的差异精确度测量模型的方差或过度拟合。有关错误分析的更多信息,请参阅blog post总结ml-class在线课程的实用技巧和窍门。