Question

我正在制作一个抽象基类，并且认为我可能想要一个纯粹的虚拟信号。但是当我编译时，我得到了我已经定义的纯虚拟信号的警告：

../FILE1.h:27: Warning: Signals cannot be declared virtual
../FILE1.h:28: Warning: Signals cannot be declared virtual

在C ++ / Qt中定义纯虚拟信号是否有效？定义虚拟信号是否有效？

Qt's signal and slot documentation page表示您可以定义虚拟插槽，但不会谈论信号。我似乎无法找到关于纯虚拟信号的好信息。

Answer 1

信号没有实现[1]（即你在.h文件中定义信号，然后在.cpp中没有实现）。
声明一个纯虚函数的主要目的是强制继承类提供一个实现。

鉴于以上两个陈述，我的想法是：

信号没有实现，但声明纯虚拟将需要继承类提供实现......这与“信号没有实现”直接冲突。这就像是要求某人同时在两个地方，这是不可能的。

总而言之，似乎宣称“纯虚拟”“信号”应该是错误，因此无效。

在抽象基类的情况下，我认为这是正确的：

当一个人宣称该功能只是“虚拟”时，它仍会发出警告。为了避免任何警告，我认为解决方案是不使用任何“虚拟”或“纯虚拟”限定信号，然后继承类不会声明任何信号，但仍然可以发出基类中定义的信号。

[1]当我说“信号没有实现”时，我的意思是实现该类的人不提供实现。据我所知，在场景背后，Qt的moc在moc_FILE1.cpp中提供了一个实现。

Answer 2

警告由moc报告，而不是由C ++编译器报告，除了抽象接口的特定情况外，它是有效的。

虚拟信号的唯一有效用途是在声明不能从QObject派生的抽象接口时，detailed in this excellent answer。这种方法没有错。 Moc试图提供帮助，因为在大多数情况下，虚拟信号是错误的。

即便如此， not 获取警告的简单解决方法是跳过界面中的signals:关键字。这是完全没必要的，因为界面并非来自QObject，因此根本不应该由moc处理：

// https://github.com/KubaO/stackoverflown/tree/master/questions/virtual-slot-10029130
#include <QtCore>

class IDogInterface {
public:
   // no signals: section since it's not a QObject!
   virtual void barks() = 0; // a signal
};

class ADog : public QObject, public IDogInterface {
   Q_OBJECT
public:
   Q_SIGNAL void barks() override; // implementation is generated by moc
};

class Monitor : public QObject {
   Q_OBJECT
   int m_count{};
   Q_SLOT void onBark() { m_count++; }
public:
   int count() const { return m_count; }
   void monitorBarks(IDogInterface * dog) {
      QObject * dogObject = dynamic_cast<QObject*>(dog);
      if (dogObject) {
         connect(dogObject, SIGNAL(barks()), SLOT(onBark()));
      } else {
         qWarning() << "cannot monitor barking on dog instance" << (void*)dog;
      }
   }
};

int main() {
   ADog dog;
   Monitor monitor;
   monitor.monitorBarks(&dog);
   emit dog.barks();
   Q_ASSERT(monitor.count() == 1);
}
#include "main.moc"

Answer 3

我认为拥有（纯）虚拟信号毫无意义。提供给Qt的signals宏只是扩展为protected，因此您声明的所有信号实际上都是受保护方法的声明。 moc生成的代码将提供这些函数的实现。

Answer 4

有一种创建纯虚函数的解决方案，它将给定的插槽连接到信号，反之亦然。 e.g：

class IBaseInterface
{
  public:
    virtual bool connectToSignal1(QObject* pReceiver, const char* pszSlot, bool bConnect) const = 0;
};

class CDerived : public QObject, public IBaseInterface
{
  Q_OBJECT
  public:
    virtual bool connectToSignal1(QObject* pReceiver, const char* pszSlot, bool bConnect) const;
  signals:
    void signal1(const QString& msg);
};

bool CDerived::connectToSignal1(QObject* pReceiver, const char* pszSlot, bool bConnect) const
{
 if(bConnect)
   return connect(this, SIGNAL(signal1(QString)), pReciever, pszSlot);
 return disconnect(this, SIGNAL(signal1(QString)), pReciever, pszSlot);
}

进一步在客户端代码中可以输入：

class CSomeClass : public QObject
{
    Q_OBJECT
protected /*or public, or private*/ slots:
    void someSlot(const QString& msg);
};
void CSomeClass::somefunction()
{
    IBaseInterface* p = new CDerived;
    if (!p->connectToSignal1(this, SLOT(someSlot(QString)), true))
    QMessageBox::warning(this, tr("Warning"), tr("Cannot connect ...."), QMessageBox::Ok);
}

Answer 5

虚拟信号有意义的两种情况：

派生类可能希望通过跳过基类实现来有选择地阻止发送信号。
派生类可能希望将其用作事件机制，并在将信号发送给听众之前或之后对信号作出反应。

这两种方案也可以用其他少OOP方式处理。

在C ++ / Qt中定义纯虚拟信号是否有效？

5 个答案: