Question

我有以下情况：

void function(params)
{
  #ifdef _MULTIPLAYER
    if (isConnected)
    {
      if (isClient)
      {
        requestFunctionRemotely(params)
        return;
      }
      else if (isServer)
      {
        call realFunction(params) remotely on client;
      }
    }
  #endif

  realFunction(params);
}

realFunction(params)
{
  ...
}

在这种情况下，我可以使用单人游戏实例或多人游戏来构建我的项目。

这种方法已被使用，因为我的代码周围都会调用function(params)，所以这样我就可以在没有问题的情况下连接到最低级别。

我必须拆分function和realFunction，因为客户端收到的远程响应必须通过realFunction执行以避免循环（我可以更改函数原型以添加标志但是我会破坏很多代码。）

我的担忧与禁用_MULTIPLAYER定义时的效果有关。我有很多function(params)，我会称他们为数千次。我将不得不对所有这些使用这种方法。 g ++会在找到

时优化掉双重调用

function(params) {
  realFunction(params);
}

到

function(params) {
  // body of realFunction
}

并且有办法在每种类似的情况下强制它吗？

正如提示：我目前使用-O2标志

Answer 1

如果您想确保可以反转模式并使用模板参数。这样你就可以确定编译器会在编译时删除if (false)。

template <bool isMulti>
void Function(params) 
{ 
    if (isMulti)
        MultiFunction();

    // real function code
} 

void MultiFunction(params) 
{  }

注意：

如果使用类，可以将模板参数上移到类中以获得简洁。

Answer 2

这很难说，但通常应该优化（你永远不能确定，你能做的最好就是给它一些提示，例如使用inline，但编译器通常会试图找到最好的解决方案本身（也基于“优化大小”与“优化速度”，而忽略了你的提示（他们不必为此做））。

最好的（也是万无一失的）解决方案是以一种避免这种情况的方式编写代码，例如：像这样的东西：

type function(params)
{
#ifdef _MULTIPLAYER
    if(client)
    {
        // call server
    }
    else
#endif
    { // this bracket will be ignored, but saves adding another `#ifdef..#endif` block just to close it again below
        // do stuff here
    }
}

这个函数调用是否会被g ++优化？

2 个答案: