Question

这是一个简单的例子：

class World<S extends Sprites, B extends Bodies> {

// Both  of these have a problem...

static World world = null; // "World is a raw type. References to generic type
                           // World<BOD,SPRT> should be parameterized"

static World<S, B> world = null; // "Cannot make a static reference to the non-static type S
                       // "Cannot make a static reference to the non-static type B

// The following is allowed but looks ugly/fishy to me
static World<?, ?> world = null; //

如果你想知道，我正试图让单身人士模式继续下去。挑战是这个类在一个单独的包GAME中扩展，我不能让这个包（MODEL）对该GAME有任何依赖。因此构造函数必须是MODEL。因此，可以让构造函数将单例对象存储在MODEL中此类的静态变量中。

您认为static World<?, ?> world = null;确实很丑陋，是否有更好的方法来解决这个问题？谢谢！

Answer 1

您无法访问静态方法或字段中的泛型类型参数，如this answer中所述。因为静态字段在类的所有实例中共享（在这种情况下，我猜您的类将是模型），这对于Model<Sprites, Bodies>和Model<ClassA, ClassB>同时如何工作？

Answer 2

当然，如果你想要一个单身人士，你必须事先知道那个单一实例中提到的确切类型是什么。

也许如果你为你的例子添加更多细节，这将不再是真的，但据我所知，你不需要这里的泛型。如果您想表示存储Sprites和Bodies的字段可以是这些类的任何子类，只需使用这些类型声明这些字段，继承将处理其余的。

想想这个名字：“泛型”，它可以用于一次又一次在不同环境中重复使用的东西。就像定义树结构的类一样，它可以保存任何类的对象。有时候很难判断你是否需要泛型。但单身人士肯定是极端对立的;没有什么比单身人士更通用了：一个班级，一个单一的实例。

Ps：有Enum个，它们都是通用的并且具有固定数量的实例，self-bound generic types是这些情况的解决方案，但我几乎可以肯定你不需要此

Java Generics - 什么时候需要参数化？

2 个答案: