根据编译时常量，具有相同标识符#defined'd或typedef'ed被认为是可接受的做法吗？

Question

英特尔Math Kernel Library在头文件中包含以下代码：

#ifndef MKL_Complex16
typedef
struct _MKL_Complex16 {
    double real;
    double imag;
} MKL_Complex16;
#endif

如here所述并讨论here，用户可以通过编写

来覆盖此结构定义

#define MKL_Complex16 std::complex<double>

包含头文件之前。使用此行，MKL_Complex16为#define'd，这意味着字符串只是替换为文字字符std::complex<double>。如果没有，则为typedef'ed，这为编译器提供了更多信息。

这被认为是可接受的做法吗？我想它一定是，因为它是由英特尔实施的。但是我在尝试调试某些代码时发现它非常混乱。

Answer 1

这看起来很疯狂。我非常不愿意通过构建环境传递实际代码。如果有的话，请使用更高级别的标志：

#ifndef HAVE_STD_COMPLEX
    struct MKL_Complex16 { double real; double img; };
#else
#  include <complex>
   typedef std::complex<double> MKL_Complex16;
#endif