这个问题纯粹来自“心理大师”，可能没有实际价值。
如果我使用def在Clojure中定义一个值，是否可以诱导编译器在编译时对其进行评估，而不是等到运行时？
(def the-answer 42)
(+ the-answer 1)
我想我可以定义一个宏，但调用语法变得有些尴尬：
(defmacro the-answer [] 42)
(+ (the-answer) 1)
这也有效，但仍然很难看：
(+ `~the-answer 1)
我也理解（或相信）Clojure在编译时评估常量表达式：
(def milliseconds-per-day (* 24 60 60 1000))
我只是在学习Common Lisp，但我的理解是Common Lisp支持用户定义的阅读器宏，因此您可以定义一个阅读器宏（类似#$），在编译时评估以下符号：
(+ #$the-answer 1)
顺便说一句，这种语法并不比宏调用更“漂亮”。
如何让Clojure在编译时评估常量变量并用实际值替换引用？它已经这样做了吗？
在任何人开始引用Knuth定律之前（“过早优化是所有邪恶的根源”），我要求这个问题更好地理解Clojure编译的内部。
答案 0 :(得分：11)
== 2.14 ^：const defs ==
^：const允许您使用更快的参考命名原始值。
（def constants {：pi 3.14：e 2.71}）
（def ^：const pi（：pi constants））（def ^：const e（：e constants））
查找的开销：e和：地图中的pi发生在编译时 时间，因为（：pi常数）和（：e常数）在它们的时候进行评估 父母def表格被评估。
答案 1 :(得分：5)
macroes的一个主要用途是将计算转移到编译时间，因此只执行一次。考虑到这一点，我的意见是宏是这个的正确工具，额外的( )看起来像它实际上有助于使特殊部分看起来特别。
答案 2 :(得分：2)
`~foo在所有情况下都与foo完全相同 - 无论你认为你从前者中脱离出来都是一种错觉。
我认为:const可能是正确答案，但你也可以使用clojure.tools.macro中的符号宏 - 它有symbol-macrolet和defsymbolmacro / with-symbol-macros为此目的（以及其他用途）。