Flex3和Flex4中Halo和Spark有什么区别？

Question

  

可能重复：
  What are the downsides to using Spark over Halo in Flex?

Flex3和Flex4中Halo和Spark有什么区别？

Answer 1

许多其他答案都集中在主题上;虽然Halo和Spark确实有默认主题;我认为这就像是将本田思域与保时捷进行比较并专注于轮胎。

Spark和Halo之间的主要区别在于用于构建组件的底层架构。 Halo is the Flex 2[and 3] architecture并具有createChildren（），commitProperties（），measure（）和updateDisplayList（）等方法。要构建组件，您将在自己的组件中覆盖这些方法，这会将UIComponent扩展到类层次结构中的某个位置。有时这被称为MX架构。

在Halo方法中，所有视觉设计和业务逻辑都合并到同一个类文件中。 Spark架构是Flex 4中引入的new architecture，在构建和构建组件时可以提供更大的灵活性。它使用两个类系统，一个类是包含业务逻辑的组件类，另一个类是将执行可视化显示的外观类。

Spark组件有一个名为SkinnableComponent的新父组件。 SkinnableComponent实际上扩展了UIComponent，因此原始生命周期方法仍然存在;但SkinnableComponent提供了新的钩子，因此我们以不同的方式创建组件。例如，我们将覆盖partAdded（）或partRemoved（），而不是覆盖createChildren（）。作为另一个示例，所有updateDisplayList（）和measure（）代码都移动到外观类中。

此外，Halo和Spark还有一组独立的UI组件。众所周知，Spark组件更轻，更灵活，但它们的功能也较少。例如，Spark Combobox没有与Halo Combobox相同的API。

围绕相关组件生态系统的工具也是一个考虑因素。例如，Flash Catalyst仅适用于Spark组件。

Answer 2

阅读Adobe关于该主题的文档：

http://www.adobe.com/devnet/flex/articles/flex3and4_differences.html

州内的差异最初让我陷入了一个循环。

Answer 3

Spark是Flash构建器4（Flex4）引入的新主题（除了Halo）。这两个主题支持不同类型的风格。使用Flex4，您可以根据应用程序的设计考虑因素选择要使用的那个。如果要在组件上使用自定义外观，Spark会更方便;另一方面，Halo具有更多内置的组件样式。