Question

这是简单的代码版本：

//Outer.h
class Inner;

class Outer
{
    std::unique_ptr<Inner> m_ptr;
public:
    ~Outer();
}

//----------------------------------------
//Outer.cpp
#include "Outer.h"
#include "Inner.h"  //here is the full definition of class Inner

Outer::~Outer(){};

//----------------------------------------
//main.cpp
#include "Outer.h"

int main()
{
    Outer b;
    return 0;
}

当我编译“ main.cpp”时，编译器返回C2338（无法删除不完整的类型）和C2027（使用未定义的类型“ Inner”）

我已经读过Is std::unique_ptr required to know the full definition of T? ，并且知道如果我在“ main.cpp”中包含“ Inner.h”，则可以解决此问题。但是为什么呢？

对于原始指针，我可以简单地在头文件（Outer.h）中使用前向清除，在cpp文件（Inner.h）中包含实现（Outer.cpp），在析构函数中手动将其删除，并且只要我使用它，就无需再次包含实现。

但是对于unique_ptr，类似地，我在头文件（Outer.h）中使用前向清除，在cpp文件（Inner.h）中包含实现（Outer.cpp），在destructor（并使用默认析构函数），但是为什么我在使用它时需要再次包含内部类的实现（Inner.h）？

Answer 1

您需要在.cpp文件中定义构造函数，而不仅仅是析构函数。

如果Outer构造函数失败，它将需要销毁m_ptr，这需要了解class Inner的定义。

使用unique_ptr <t>进行正向清除会导致C2027和C2338

1 个答案: