Question

以下两个声明之间有什么区别？我应该何时优先选择另一个？

void f(unique_ptr<T> x);
void f(unique_ptr<T> &&x);

在我看来，这两者都意味着f（）取得了对象的所有权，但我看到人们都使用它们。我希望第一个是标准的，第二个被认为是一个不好的做法。

Answer 1

第二个版本，即参考版本，效率更高一些，因为没有为函数参数构造单独的对象。您会在通用库代码中找到这种样式，您不希望在用户身上施加任何不必要的成本。

第一个版本更易于阅读和记忆，并且允许稍微更一般的建议，以便按照您想要拥有的价值传递事物＆＃34;。这个建议在你的案例中并不完全适用，但在其他情况下也是如此。考虑一个拥有字符串的类：

struct Foo
{
    std::string s_;
    Foo(std::string s) : s_(std::move(s)) {}
};

通过按值传递构造函数参数，您现在可以从左值和右值字符串构造Foo，然后决定是复制还是移动到std::string的构造函数而不是自己担心。这降低了复杂性（假设您有五个这样的参数）。

作为一般建议的最后一句，请记住，C ++标准库认为绑定到右值引用的任何值都是非混淆的，即通过该引用仅引用而没有其他人。这是一个重要的＆＃34;隐藏＆＃34;语义假设。因此，即使rvalue引用是一个参考，你原则上可以使用它来引用一些共享状态，但不要过度使用它，因为它会出乎意料并且令人惊讶。