Question

我正在尝试使用flex和bison创建一个非常基本的计算器。我是这里的菜鸟。因此，我创建了两个文件s1.l和s1.y。当我一起编译但出现错误时。这是我的代码。

********** s1.l ********* 
/* Simple scanner in flex */
 %{
    # include "s1.tab.h"
 %}

%%

"+"     { return ADD; }
"-"     { return SUB; }
"*"     { return MUL; }
"/"     { return DIV; }
"|"     { return ABS; }
[0-9]+  { yylval = atoi(yytext); return NUMBER; }
\n      { return EOL; }
[ \t]   { }
.       { printf("Mystery character %c\n", *yytext); }

%%

int main(int argc, char *argv[] ) {
    while(yylex());
    return 0;
}

int yywrap() {
    return 1;
}

***** s1.y ******

%{
#include <stdio.h>   
%}

/* declare tokens */
%token NUMBER
%token ADD SUB MUL DIV ABS
%token EOL

 %%
 calclist: 
 | calclist exp EOL { printf("= %d\n", $1); } 
 ;
 exp: 
 | exp ADD factor { $$ = $1 + $3; }
 | exp SUB factor { $$ = $1 - $3; }
 ;
 factor: 
 | factor MUL term { $$ = $1 * $3; }
 | factor DIV term { $$ = $1 / $3; }
 ;
 term: 
 | ABS term { $$ = $2 >= 0? $2 : - $2; }
 ;
 %%

 main(int argc, char **argv)
 {
  yyparse();
 }

 yyerror(char *s)
 {
   fprintf(stderr, "error: %s\n", s);  
 }

我希望它可以用作简单的计算器，但是会产生如下错误：

satan@satan-GL63-8RC:~/Desktop/LEX$ bison -d s1.y
satan@satan-GL63-8RC:~/Desktop/LEX$ flex s1.l
satan@satan-GL63-8RC:~/Desktop/LEX$ gcc -o $@ s1.tab.c lex.yy.c
/tmp/cc85iL7m.o: In function `yylex':
lex.yy.c:(.text+0x31b): undefined reference to `yylval'
collect2: error: ld returned 1 exit status
satan@satan-GL63-8RC:~/Desktop/LEX$

我也很抱歉格式化不正确。我是这个平台的新手。

Answer 1

一个问题是您的编译命令：

gcc -o $@ s1.tab.c lex.yy.c

我想您是从某些Makefile或其他文件中复制出来的，但是它肯定不能用作shell命令。在bash（或任何其他shell）中，$@的意思是“ shell脚本的参数”，并且由于您是在控制台而不是shell脚本中工作，因此很可能没有参数，并且$@为空。因此，替换后，该命令将显示为：

gcc -o s1.tab.c lex.yy.c

也就是说，它要求编译器编译flex生成的文件，并将生成的可执行文件放入s1.tab.c中，从而覆盖bison生成的文件。由于仅编译扫描程序，因此找不到yylval（它已在解析器中定义）。另一方面，该解析器从未编译过，这一事实使您摆脱了您可能会遇到的另一个问题：两个文件都包含main()的定义。但是，只允许一个可执行文件具有一个main()的定义。（实际上，它只能对任何外部符号进行一个定义，但是main()尤其重要。）

最后，如图所示，因为第二行和第四行（%{和%}）前面有空格字符，因此弹性文件s1.l将不会产生正确的结果。这些标记必须出现在行的开头，并且不能包含其他尾随字符。序言中带有空格的文本将逐字复制到生成的解析器中，并且gcc在读取%{时肯定会产生语法错误。因此，我认为问题中显示的文件与您使用的文件不完全相同。

在函数yylex（）中对yylval的未定义引用；

1 个答案: