Question

谷歌搜索这个问题的答案已经证明很难，所以我想这里的人应该知道。

在CSS中，我看到零像素被声明为“0”，但也被称为“0px”。

mystyle { width: 0; }

anotherstyle { width: 0px; }

'0'的小问题是，如果将其更改为某个非零值，您可能会忘记添加'px'。当值为'0'时，您可能忘记删除'px'。我想在我的代码中保持纯粹的一致性，这样的小事情让我疯狂。

这真的归结为个人偏好，比如在哪里缩进？

他们似乎都工作，但哪种方式更好，为什么？

感谢-你。

为清晰起见编辑：

我写了“像这样的小事让我疯狂”。

0没有“px”是不我指的是什么。

让我感到疯狂的是，有两种不同的方法可以做同样简单的事情。

就个人而言，尽管在适当情况下忘记添加/删除'px'这一小问题，但我会继续使用'0'，因为我知道它与其他方式一样可以接受。

Answer 1

它们完全相同。

使用width: 0，因为它更短，更易读。

特别是当你有，例如：

padding: 0px 0px 9px 8px

VS

padding: 0 0 9px 8px

长度值的格式（表示为通过＆lt; length＆gt;在本说明书中）是＆lt; number＆gt; （带或不带小数点）紧接着是一个单位标识符（例如，px，em等）。 长度为零后，单位标识符是可选的。

'0'的小问题是如果你把它改成一些非零值，你可能会忘记添加'px'。和当你创造一个'0'的价值时，你可以忘记删除'px'

一旦你养成了在没有单位标识符的情况下编写0的习惯，就不会发生这种情况。

Answer 2

我总是使用0（没有单位），除非我想明确设置单位，只是因为它更短。重要的是要保持一致。

Answer 3

我认为无论你拥有什么，0都是0。 0％的东西与0像素的东西相同。我想......至少那是我对事物的看法，而乘法似乎与我同意。

Answer 4

如果你在样式表中使用了几种类型的CSS单位（％，em，inch ......），你最好保留预期的单位（在你的情况下为px）。

在旁注中，请记住，关键字none不一定会重定向到0（即使在视觉上它具有相同的结果）。