在C和C ++中我知道在堆栈上实例化对象与使用'new'在堆上创建它们之间的性能可能会有很大差异。
Java中是否相同？
Java中的'new'操作符非常方便（特别是当我不必记住释放/删除使用'new'创建的对象时），但这是否意味着我可以使用'new'？ / p>
答案 0 :(得分：6)
嗯，java中没有其他方法来实例化对象。
使用new创建所有对象，并在堆上创建所有对象。
MyObject foo;
您只是声明一个变量（引用）。直到你说
才会实例化foo = new MyObject();
当对该对象的所有引用超出范围时，该对象变得易于垃圾收集。你会注意到java中没有delete这样的东西：）
答案 1 :(得分：6)
Java中没有在堆栈上分配对象。
只有局部变量（和参数）可以存在于堆栈中，并且那些只能包含引用或原始值，但绝不能包含对象。
答案 2 :(得分：5)
您无法在堆栈上创建对象，您只能在堆栈上包含基元和引用，因此该问题不适用于Java。
已经尝试使用转义分析来优化短暂的对象（并且可能将它们放在堆栈中）但是我没有看到任何证据表明这种改进的性能。
与C / C ++中的性能命中/利益不同的部分原因是Java在堆上具有线程本地分配，并且对象不会像往常一样被回收。 C / C ++具有线程本地堆栈，但您需要其他库以支持多线程对象分配。物体被更具侵略性地回收，这增加了物体分配的成本。
来自C / C ++世界的最大变化之一是发现Java具有更少的功能，但尝试充分利用它们（JVM中有很多复杂的优化）另一方面Java有一个丰富/令人困惑的开源库阵列。
答案 3 :(得分：3)
在我之后重复：在Java中没有在堆栈上分配对象
在Java中，与C ++不同，所有对象都在堆上分配，唯一的出路就是垃圾收集时。
在Java中，与C ++不同，变量超出范围并不意味着对象的析构函数运行;事实上，没有析构函数。所以变量可能会超出范围，但对象在堆上仍然存在。
我可以和'新'一起疯狂吗？
是。首先，因为它是实例化对象的唯一方法。其次，因为JVM非常好，它可以在不到一秒的时间内创建最多2 ^ 32个重量级的对象。
答案 4 :(得分：1)
在Java中，无法在堆栈上手动分配对象，尽管编译器可能决定在堆栈上分配使用“new”创建的对象，请参阅Java theory and practice: Urban performance legends, revisited。
答案 5 :(得分：0)
这里真的无法比较：你无法在Java中创建堆栈中的对象。
但是，如果它是任何舒适，Java 中基于堆的分配（至少通常）非常快。 Java的垃圾收集器定期“清理”堆，因此它基本上看起来很像堆栈，从它分配就像分配堆栈一样 - 在典型的情况下，你有一个指向开头的指针（或者结束一个空闲的内存区域，并且分配一块内存只是意味着从该指针添加（或减去）数量，并返回开头的地址（当然，然后在那里构造一个或多个对象）区域等。）