Question

我想知道以下语句在结合两个字符串str1='a'和str2='b'

时的性能是否有任何差异

str1 = str1 + str2;

或

str1 += str2;

或

var res = str1.concat(str2);

我已经尝试过以下方法来测量性能，但是对于同一个语句，输出似乎从一个执行到另一个执行变化很大。

var str1='a', str2='b';
var old_time=new Date();
for (var i=0; i<=1000000 ; i++){    
    str1=str1+str2;      // change this one with the other statements
}
var new_time=new Date();
console.log(new_time - old_time);

Answer 1

根据MDN：＆＃34;强烈建议使用赋值运算符（+，+ =）代替concat（）方法。请参阅此performance test。＆＃34;

Answer 2

尽管

str1 += str2;

似乎比str1 = str1 + str2; BUT快一点，因为字符串是不可变的，你不能重用str1的旧引用。例如：

str0 = str1;   // duplicate reference
str1 += str2;

str0 lust 保留其旧值（在与str2连接之前），因此在连接之后，str1是一个新对象（与可变对象不同）就地连接可以更快，因为我们期望s0也能更改

我仍然更喜欢+=语法，因为它更简洁，更容易掌握。

Answer 3

这三种连接方法之间的区别在于concat方法需要在String.prototype获取/查找（我猜String是本地引用的，而不是getted / lookup-在全局对象上编辑，因此，“慢”。

我不确定+=和= ... + ...，但+=应该比= ... + ...更快，因为它是原生的。

concat（），＆＃34; =＆＃34;之间有区别吗？和＆＃34; + =＆＃34;

3 个答案: