Question

我有三个“等级”的路线：

direct：start是“调用” direct：middle的简单路线
direct：middle具有多播/ parallelProcessing，正在调用另外两个
其他两条路线（在第三级）都抛出异常

此样本强制这两个最低级别的路由引发异常。当按如下所示编码时，我看到两个异常（如 onException （）中所示打印）

public void configure() throws Exception {

onException().handled(true).log(" ---------------   Exception!!  -------------------------");

from("direct:start")
 .log("Actual start ")
 .inOut("direct:middle")
 .log(" ---------------   Caught Exception -------------------------")
 .log("Actual End ");


from("direct:middle")
//.errorHandler(noErrorHandler())
.log("after direct:start body=${body}")
.multicast(new MyAggregationStrategy()).parallelProcessing().stopOnException()
  .to("direct:A")
  .to("direct:B")
.end();

from("direct:A").errorHandler(noErrorHandler()).process(new ExceptionThrower());
from("direct:B").errorHandler(noErrorHandler()).process(new ExceptionThrower());

}

我 UN 在“ direct：middle”中对 noErrorHandler（）进行了注释，认为它可能仍然运行onException（），但只给出一个异常。相反，它的行为就像在RouteBuilder中未指定onException（）一样，将Exception一直抛出给调用者。

我有兴趣了解为什么要这么做。我尝试在最外层的路由中使用doTry（）... doCatch（），这似乎可行，但是我不确定为什么其他方法不起作用。

Answer 1

您是正确的。我得出与您相同的结论（几年前，但我认为情况并没有改变）。实际上，错误/异常处理（更不用说传播）是恕我直言的（ the ）（在功能上却很强大），但是在Camel中却使人困惑。

根据文档，在路由中不指定任何错误处理程序将使您的路由隐式使用行为为{的DefaultErrorHandler

默认情况下，路由过程中抛出的任何异常都将被传播回到呼叫者，交易所立即结束

是的，只要您保持原路！如果要将异常在子路由（“ direct：middle”）中传播回调用路由（“ direct：start”），则确实必须引入一个

.errorHandler(noErrorHandler() )

现在，对于multicast / split / recipientList EIP，请不要忘记它们正在原始Exchange的副本上运行。副本上的任何错误都不会影响“主”交换。如果需要此功能，请激活“ shareUnitOfWork”（或实施将子交易所上的潜在异常汇总为唯一异常的智能aggregationStrategy）

使用并行处理的路由异常

1 个答案: