传递对输出位置的引用与使用return

Question

在调用提供简单数据类型的函数时，哪个更好的性能 - 填充内存位置（通过指针传递）还是让它返回简单数据？

我过于简化了这里返回静态值5的示例，但假设确定返回值的查找/功能在现实生活中是动态的......

传统逻辑会告诉我第一种方法更快，因为我们通过引用操作而不是像第二种方法那样返回副本......但是，我想要别人的意见。

由于

void func(int *a) { *a = 5; }

...或

int func() { return 5; }

Answer 1

通常，如果您的函数就像一个函数（即返回一个逻辑值），那么最好使用int func()。即使返回值是一个复杂的C ++对象，也有一个称为Return Value Optimisation的公共优化，它避免了不必要的对象复制，并使这两种形式在运行时性能上大致相同。

Answer 2

只要您返回的内容足够小以适合寄存器，大多数编译器都会在寄存器中返回一个值。对于其他任何比这更有效的事情来说，这是非常不寻常的（而且通常几乎是不可能的）。

Answer 3

对于POD，没有或几乎没有差异，我总是带有返回值，因为我觉得那些更干净，更容易阅读。

对于非POD，答案是“它取决于” - 许多编译器在这种情况下使用返回值优化，这往往会创建一个隐式参考参数。

然而，除非你已经测量过 - 不是“知道”，而是用分析器实际测量 - 使用返回值返回函数的结果实际上是软件的瓶颈，请选择更易读的代码版本。

Answer 4

在我看来，除非你知道不这样做的理由，否则你总是选择return，或者你必须从函数中返回多个值。返回内置类型非常有效，无论与通过指针返回的区别如何，它都必须可以忽略不计。但是，对于那些稍后阅读代码的人来说，使用return的真正好处是更清晰，更简单。

Answer 5

返回一个简单的值就像是assmbly中的一个指令（即MOV eax，xxxx），传递一个参数会引入更多的开销。无论如何你不应该担心，差异很难被注意到。 另一个重要问题是左侧的函数返回在设计方面通常更清晰，并且在可能的情况下是首选。

Answer 6

这是一个低级别的事情，很难看出有什么不同。

Answer 7

简单回答：这取决于。

这取决于所使用的类型，它们是否可以廉价地复制（或根本没有），编译器是否可以在某些情况下使用RVO，使用某种形式更好地内联事物......

使用在上下文中有意义的内容。