我刚刚讨论了QVector::reserve。即使您对最终尺寸的估计错误也应该使用它吗？
在我们特定的情况下，几乎每次都会有至少几个要素的估算。估计数n的实际元素数的最坏情况范围是[1，2 * n]。 reserve还是可以提高性能，还是误判的惩罚太大？
请注意，在这种情况下，我们无法使用std::vector。我不知道QVector::reserve和std::vector::reserve是否做其他事情。
答案 0 :(得分：1)
这类问题的答案通常是对其进行度量/剖析。或者，如果它不在关键路径上，也不要打扰，因为您甚至可能不会注意到差异。
如果您的RAM并不低（并且并不真正在意它的使用），则可以“预留”该数量以完全适合所有元素。如果不是那么大，那么性能可能会稍有改善。而且，如果向量仅填充一次，然后直接存储在某个位置而没有任何修改，则可以稍后“缩小以适合”它。
但是请注意，reserve（对于QVector和vector来说都是很错误的用法。您创建容器的唯一安全地点是不久之后。在“传入”对象（即函数参数）上调用它几乎总是错误的，并且通常会降低整体性能。