Question

假设有一个名为test的库，标题“ test.hpp”如下所示：

namespace test
{
  int myfun(int a);
}

关于实现，哪种风格更好？

#include"test.hpp"
int test::myfun(int a){
  return a*a;
}

或

#include"test.hpp"
namespace test
{
  int myfun(int a){
    return a*a;
  }
}

Answer 1

假设您的标头中有多个名称空间或嵌套名称空间：

namespace test{
namespace subtest{
   int Foo(int);
   //many other functions go here
} //namespace subtest
} //namespace test

还有

namespace test1{
int Foo(int);
}
namespace test2{
int Bar(int);
}

在这些情况下，您应该始终使用Second实现，因为它使您的代码更具可读性且易于调试。

第一个：

#include "test.hpp"
int test::subtest::Foo(int x){return x;}
//many other goes here

随着每次定义函数的嵌套增加，您需要编写函数的完全指定名称（再次重复命名空间）。

第二个：

#include "test.h"
namespace test{
namespace subtest{
int Foo(int x){return x;}
//other go here
}
}

这解决了名称空间名称重复的问题，您还可以轻松地重构事物。要调试或重构名称空间的内容，只需跳转到它的第一个声明并进行更改即可。您还可以将代码折叠在单个名称空间下。（使用大多数方法）使您的代码更漂亮。

类似地用于多个名称空间

第一个：

#include "test.hpp"
int test1::Foo(int x){return x;}
int test2::Bar(int x){return x;}

调试事物有多困难。此外，如果在两个名称空间下出现相同的函数名称，则将有很好的调试时间。

第二个：

#include "test.hpp"
namespace test1{
int Foo(int x){return x;}
}
namespace test2{
int Bar(int x){return x;}
}

名称空间中的所有声明将在一起。因此，在名称空间中进行调试和跳转将很容易。

大多数开源项目也使用第二种实现方式