VS2010添加服务引用优于直接ClientBase的优势＆lt;＆gt;

Question

我注意到在VS2010中使用“添加服务引用”时会创建大量文件。其中一个文件是Reference.cs，它为服务合同创建了一个ClientBase。

因此，我想知道VS创建的大量额外文件是否有任何优势，或者我可以自己使用ClientBase并跳过“添加服务引用”选项。

我应该注意到，在我的情况下，双方都在我的控制之下。

Answer 1

以下是我个人观点中不同方法的利弊概述：

使用Visual Studio生成的服务代理

<强>赞成

• 开始所需的最小努力
• 能够在服务合同发生变化时快速更新代理
• 无法维护自定义代码

<强>缺点

• 由于通过Rhino Mocks类与WCF基础架构高度耦合，使得消费者难以使用任何流行的.NET隔离框架进行单元测试，例如Moq或ClientBase<TChannel>
• 创建了不必要的额外文件

使用WCF渠道API

<强>赞成

• 由于IChannelFactory<TChannel>接口
提供的解耦，任何隔离框架都具有高可测试性
• 更多地控制如何调用服务

<强>缺点

• 需要一些初步的努力才能开始
• 维护一些自定义代码

总结使用代理提供更少的摩擦消费WCF服务同时放弃一些控制和可测试性。使用渠道API需要更多代码以换取更高程度的灵活性，这非常方便，特别是如果您希望将测试组件与他们与之通信的WCF服务分开进行单元测试。

相关资源：

• How to programmatically connect a client to a WCF service
• Using Channel Factory Vs Proxies in WCF