内容观察者是Observer Pattern的实现吗？

Question

观察者模式由“四人帮”定义。 Design Patterns book作为＆＃34; 对象之间的一对多依赖关系，这样当一个对象更改状态时，其所有依赖关系都会自动得到通知和更新＆＃34;。

他们还说Observer模式应该在以下任何一种情况下使用：

•   

  当抽象有两个方面时，一个依赖于   其他。将这些方面封装在单独的对象中可以让您独立地改变和重用它们。

•   

  当对一个对象的更改需要更改其他对象时，您不知道需要更改多少个对象。

•   

  当一个对象应该能够在不进行通知的情况下通知其他对象   关于这些对象是谁的假设。换句话说，你不是   希望这些物体紧密耦合。

在Adam Stroud Android Database Best Practices book上，它指出＆＃34; Cursor类提供了将Observer模式暴露给数据源的方法。并且，通过使用这些方法，可以使用观察者模式响应数据更改，而不是轮询数据库中的更改，这可能是低效的＆＃34; ：

•   

  Cursor.registerContentObserver（）

•   

  Cursor.unregisterContentObserver（）

•   

  Cursor.setNotificationUri（）

类似地，通过使用ContentProvider，我们可以使用ContentResolver客户端对象从Content Provider访问数据，然后注册ContentObserver以监听观察者注册的URI后面的数据更改。

因此，作为Observer模式中的Subject对象，ContentResolver的方法根据我的想法几乎相同：

•   

  ContentResolver的registerContentObserver（）是来自Subject

  的Attach（）

•   

  ContentResolver的unregisterContentObserver（）是来自主题的Dettach（）

•   

  ContentResolver的notifyChange（）是来自主题的Notify（）

所以，我的问题是，如果ContentProvider的三个组件（ContentProvider，ContentResolver和ContentObserver）本身就是Observer模式的实现吗？

即使我发现一些证据表明它可能是Observer模式的实现，我想要一个具体的答案来解释它是否真的是Observer模式的实现。

Answer 1

是的，这些组件提供了观察者模式的实现。

＆＃34; Gang of Four＆＃34;描述的设计模式中最重要的部分。书是他们所体现的概念。诸如方法，类等的命名之类的细节通常因实现而异。 Attach()/Detach()，register()/unregister()，watch()/unwatch()等。这些选择最终的影响相对较小。关键问题是：实现是否与您引用的描述相匹配，即它是对象之间的一对多依赖关系，这样当一个对象改变状态时，其所有依赖关系都会自动得到通知和更新。 。我建议我们在这里明显有这种情况。另外，拥有一个名为ContentObserver的类也是一个很好的迹象，表明我们确实在处理一个Observer模式的版本。

当然，这里有一个额外的复杂层，因为Android API的要求通过将Subject和ContentProvider类分开来使ContentResolver的结构复杂化。在这种情况下，ContentProvider实际上是Subject，但所有互动都需要通过ContentResolver进行处理。然而，这种并发症并没有改变行为的基本性质;它仍然是观察者模式。