当我想编写视频处理应用程序时，是否有合适的C ++替代品？

Question

我想写一个视频编辑软件，“逻辑”结论是我必须使用的语言是C ++ ...但我不喜欢它（抱歉c ++粉丝）

我想用一些很酷的东西来编写它，比如Lisp或Haskell或Erlang ...但我不知道这些语言的开源实现（我没有钱购买许可证）让我制作竞争软件（在表演领域）

你怎么看？你推荐什么？

Answer 1

我无法与Lisp交谈，但Erlang和Haskell都具备视频处理所需的性能。实现这种性能可能比使用C ++更困难，因为域中现有的库较少，因此您必须自己实现更多。这意味着您必须自己能够编写高性能代码。在Haskell中，我预计这需要大量的时间投入（最少6个月）才能变得精通。

您选择哪种语言应该在很大程度上取决于项目的目标。如果它是一个爱好项目，或者你想学习很多关于处理算法的知识（因此不介意自己做很多低级编码），那么使用非主流语言并没有错。 Haskell绑定了很多你最终可能想要使用的东西，比如wrapper for GLSL。

正如有人从事音频处理（包括实时），我可以说Haskell的表现对我来说不是问题。对于最近的项目，我确实在C中编写了一些函数，但这对于实现自定义矢量化方案是必要的。在Haskell中进行高级工作并在必要时调用C是一种非常有效的方法，尽管幸运的是它现在不像过去那样必要。

当然，这假设了一些关于项目性质的事情。如果你想要一些可以立即使用的东西，Haskell，Lisp和Erlang可能不适合你，因为资源较少。你考虑过Processing了吗？它是Java，我不知道你是否认为这比C ++更好或更糟。

除了在Haskell工作的生产力之外，我还有动力（而且我的生产力在一段时间内受到了很大的影响），没有那些我不会坚持的其他目标。如果你想写一些东西来使用它，坚持最有效率的东西。如果您有其他动机，请告诉我们它们是什么，并且人们更有可能提出有用的建议。

Answer 2

对于它的价值，Wings3D是用Erlang编写的。

如果你想要一些类似于C ++而不是C ++的东西，你总是可以尝试D。此外，D可以使用一些爱。

Answer 3

对于Haskell和Erlang，开源实现是标准的，最有效的可用实现。 Haskell没有理由不足以满足您的需求 - 对于视频内容，我假设您将使用矩阵等。 BLAS＆amp; amp;哈斯克尔的合作。我不知道有很多现有的视频编辑工作，但Alberto Ruiz（HMatrix的作者）已经完成了Haskell和计算机视觉的工作：http://dis.um.es/profesores/alberto/research.html

Haskell中的声音库和处理也有很多工作。

Answer 4

我会使用第三方图书馆为我所做的事情提供最佳报道的语言;用于处理可能成为C ++等主流语言的视频数据。

如果这个项目是为了娱乐/学习一门新语言，那么请尽量少走一条路。但是如果你需要在合理的时间内发货，那么因为你不喜欢它而避免使用最好的工具是不合理的策略。

Answer 5

这至少取决于你对项目的目标是什么。如果这是一个爱好项目，并且您想学习不同的语言，那么您应该选择该语言。但是，在这种情况下，我假设您熟悉视频处理。另一方面，如果您想了解视频处理，我建议使用您已经熟悉的语言。

现在，如果它是一个体面大小的专业项目（视频处理软件可能很大），你应该考虑使用不同的语言来做不同的事情。我使用的系统类型通常需要在C中编写一些代码（出于效率原因），但我们总是试图将其保持为必不可少的最小值，并对大多数系统行为使用更高级别的语言（我们使用erlang，但是适用于任何其他更高级别的语言）。

IMO，用C或C ++编写大型系统几乎是一种自杀。有些项目取得了成功，但我发现要比用更高级别的语言补充C部分要困难得多。

Answer 6

已经有一些用Erlang http://erlyvideo.org/编写的视频流服务器。你可以寻找一些灵感https://github.com/erlyvideo/erlyvideo。