哪些依赖类型的编程语言可用于实际应用程序开发？
这些是我认为很重要的一些观点：
答案 0 :(得分：17)
接受的答案包含错误信息。除非你关闭积极性/终止/宇宙检查，否则Agda中的Typechecking是可判定的。此外，无限进程在Agda中是可编程的，正如IO进程在Haskell中可编程一样：唯一的限制是无限进程在类型检查过程中执行时无法无限展开。你可以在Agda中实现一个图灵机模拟器：你无法分辨它可以保证终止或说服typechecker以无限制的方式运行它。
但是，我确实认为，在涉及“真实世界”编程时，依赖类型语言仍处于试验阶段。我们还不能支持重型开发，但我们可以在那些关注未来的人中保持一种重要的爱好，而不像过去的功能语言。 正如Twey所建议的那样，Idris是最接近“真实世界”依赖类型语言的候选人。与Agda相比，它更专注于完成工作。我推荐Agda作为更好的工具来掌握依赖类型编程背后的想法，但Idris是更实用的选择。我很高兴地说，值得考虑最近发布的Haskell作为本次讨论的候选人。从GHC 7.4开始，Haskell已经开始支持类型级数据的有用概念，并且至少使用 singleton 技术（虽然这是一个kludge），我们可以根据运行时值确实有类型（通过使它们依赖于约束到相等运行时值的静态变量）。因此，在试验依赖类型的早期阶段，Haskell是一种真正的“现实世界”语言。
答案 1 :(得分：6)
我建议Agda，因为它调用了与Haskell的兼容性。因此，它可能是具有最佳库的依赖类型语言。虽然文档和教程有点乏味，但工具支持也不是很好。说实话，大多数依赖类型的语言目前还没有完全发展。
如果您选择了稍微弱一点的语言GADT's，那么有两个维护良好的选项：Scala和Haskell。恕我直言，你可以通过使用GADT获得依赖类型的大部分好处，并且你可以将thpechecking判断为可启动。
Scala和Haskell都拥有大量且文档齐全的库，工作工具链以及FFI（分别为Java和C）。两者都有社区使用它们来解决现实问题，例如parsing和web development.
答案 2 :(得分：6)
Agda并非旨在成为通用编程语言。 ATS是一种依赖类型的语言，专为低级编程而设计，虽然它不如Agda优雅。 Idris是一种用于高性能应用程序级别的新型依赖类型语言。